| UT2k3 patch 2199, Botmanager, Badlands | | 18:28 @ 16/02/2003   |
Autor: TameR
Data: 16-02-03 23:14
Ludzie nie kupujcie U2.. to jedna wielka kicha... juz U1 jest lepsze na d3d
Autor: Mr_Hyde
Data: 17-02-03 9:35
Tamer czyli widac ze ty patrzysz tylko na grafe :]
Autor: Gunner
Data: 17-02-03 11:39
Ja tez mam pytanko. Czy U2 bezwzglednie wymaga GF 2 MX, bo ja mam TNT2 M64 (!) i gra wywala sie z bledem: general protection fault, czy jakos tam. Nie wiem czy to wina gry, czy mojego kompa z demonem szybkosci jakim jest TNT2 :(. Na marginesie Doom3 Alpha dziala mi 3-5 fps ;) w 400x300 i z najnizszymi detalami.
Autor: uQuad
Data: 17-02-03 13:34
Raczej tak, a nawet więcej :-/ Ja mam Radka 8500 i najwyższych detalach da sie grać, ale tylko wtedy jak nie ma na ekranie większego zamieszania...
Autor: Gunner
Data: 17-02-03 13:47
Dzieki za odpowiedz uQuad! Zreszta w tym tygodniu (mam nadzieje ;) przesionde sie na GF4 Ti 4200 :D. Wiem, wiem Radeon 9500 jest troche szybszy, ale i troche drozszy. a ja mam akurat tyle uzbierane ze wystarczy na GF ;P.
Autor: uQuad
Data: 17-02-03 14:12
Hmmm a jaki masz do tego procek ???
Autor: Sp3
Data: 17-02-03 15:10
jak P200 to lepiej zainwestuj w procka ;)
Autor: Gunner
Data: 17-02-03 15:09
Nic specjalnego ;/, AMD Duron 800Mhz, troszke podkencony do 864Mhz. Ale w maju lub w czerwcu kupie Athlona XP 2000 :) (1667Mhz). Tylko nie wiem czy przyjmie go plyta ECS K7VZA (chipset KT 133A). :?
To bedzie sredni sprzet jak na 2003, tak samo jak Duron 800 i TNT2 w 2001, ale nie narzekam :P.
Autor: uQuad
Data: 17-02-03 15:34
Gunner :-D Ja miałem dokładnie takiego samego kompa. Tylko że wymieniłem na A2000+. I płyte główną ofkoz tesh. Mam pytanie... duzo to roboty z tym usuwaniem komentarzy ? ;) W tym nie było nic złośliwego, poważnie sie pytam !
Autor: uQuad
Data: 17-02-03 15:53
Stormer jak to przestawić ? No patrzałem w tym .ini wszędzie i nic :-/ Gunner - nie przyjmie Ci tego procka.
Autor: Stormer_DSR
Data: 17-02-03 18:14
[Engine.Engine]
;RenderDevice=D3DDrv.D3DRenderDevice
;RenderDevice=Engine.NullRenderDevice
RenderDevice=OpenGLDrv.OpenGLRenderDevice
Autor: Stormer_DSR
Data: 17-02-03 18:20
na radeonie 8500 pod ogl chodzi szybciej, ale za to jest mniejsza kompatybilosc z windows. to znaczy rypie sie jak przelaczasz alt+tab lub jak jakas aplikacja w tle "daje znac o sobie" ja tez mam radka 8500 i mimo ze pod ogl jest lepszy framerate zostalem przy D3d :D
Autor: uQuad
Data: 17-02-03 18:47
Stormi... a co tam w tych linijkach musze zmienić? Bo poprzednie komentarze usunęli a nie pamiętam jak to pisałeś :-/
Autor: Stormer_DSR
Data: 17-02-03 18:54
Tak jak widać. przy każdym (wylaczonym) render device jest średnik. taki render device przy ktorym nie ma srednika bedzie domyslnym (aktywnym) dla ut2003 :D
Autor: uQuad
Data: 17-02-03 19:30
Troche pobrzedze. Mój komp to A2000+ Radek 8500(275/275) K7S5A, 512 MB SDR. W UT 2k3 na najwyższych detalach, wszystko powłączane (trilinear filt. itd.) i 1024*768*32. Face3 i obraz z miejsca na szczycie wierzy gdzie sie strzela ze snajpy wyciąga 26-30 FPS. Ta sama scena - 800*600*16 detale na medium i powyłączane coronas, dynamic lightening itd. 28-35. Wy tesh tak macie ??? Dodam jeszcze że w 3Dmarku2001SE wyciąga 7700. Co wy na to ?
Autor: HunteR
Data: 17-02-03 20:41
A ja na to, że przy moim kompie Athlon Xp 2000+; 512 DDR; GF3ti500 i płyta główna Asus a7v8x w 3dMarku 2001 SE wyciąga przy default 8256 punktów, a ut2k3 chodzi całkiem słodko, chociaż przy większych zadymach jest zgrzyt, no i na face3 nie radzi sobie aż tak wspaniale... jak włączyć wyświetalnie fps? :)
Autor: insaq2
Data: 17-02-03 21:06
To ja tez sie wam pochwale! U mnie na face3 gra sie zacina :P
Autor: Stormer_DSR
Data: 17-02-03 21:41
Uquad cos masz nie tak. ja mam wolniejszy procek (1600+) i mam wynik ponad 8400
Autor: Stormer_DSR
Data: 17-02-03 21:45
a juz wiem :D bo ja mam pamieci DDR moj drogi....
Autor: Stormer_DSR
Data: 17-02-03 21:50
swoja droga athlon XP na sdramach to mieszanka wybuchowa :D Twoj procek sie tam niezle krztusi :)
Autor: Stormer_DSR
Data: 17-02-03 21:54
esli twoja plyta obsluguje tez ddry to sie nie zastanawaij tylko kupuj. teraz sa tanie. a pozatym ze lapsza wydajnosc to jesze szybciejsie wczytuja pliki niz nasdramach. nawet ok 15-30% szybciej przy tej samej ilosci pamieci :)
Autor: uQuad
Data: 17-02-03 22:16
Stormi - ja pierdzilę, poważnie ? :)) oQurde, dawać te DDRy ale to jush !! Mam dwa sloty na sdr i dwa na DDR 266. Mówisz ze jak bym miał zamiast mojej 512sdr 512DDRa to miałbym to 8600 w 3Dmarku ??? "sie nie zastanawaij tylko kupuj" - ja sie nie zastanawiam, jakbym miał kase to by tej rozmowy nie było :) Swoją drogą fajna ksywa Stormi, czy to przypadkiem ty sie nie udzielasz w FPPMega Zinie w CDA ??
Autor: Stormer_DSR
Data: 17-02-03 22:47
W wiekszosci sklepow wymienia ci sdramy na ddry za doplata. tylko nie wiem jak z ta doplata bo teraz sdramy sa nawet drozsze od ddrow :D pomysl o tym
Autor: uQuad
Data: 17-02-03 22:46
:)) Stormer - jush tam do Ciebie patrzałem, patchy to Ty tam nie masz żadnych ale cracki to do każdej wersji :-D ;))) A nie powiedziałeś mi z tym 3Dmarkiem ile by mi wzrosło ? Hunter - Tobie tesh ten komp coś za słabo jak na moje oczko chodzi...
Autor: Stormer_DSR
Data: 17-02-03 23:01
Hunter ma karte ktora jest okolo 1000 3dmarkow gorsza od r8500. po co mam dawac patche? patcha to se kazdy znajdzie a cracka nie
Autor: uQuad
Data: 17-02-03 23:05
:) Stormi... znowu mi nie powiedziałeś jakiego wzrostu moge sie spodziewać :) i spodziewajmy sie interwencji adminów tegoż serwisu, założe sie że jutro tego tu nie bedzie :'(
Autor: Stormer_DSR
Data: 17-02-03 23:54
Nie wiem ale skoro ja mam 8400 to powinienes miec ok 9000. no chyba ze w biosie masz cos zle poustawiane i dlatego tak wolno chodzi ale z tego co wiem to ECS ma ubogie ustawienia biosu. Najlepiej jakbys jedna koste pozyczyl od kolegi i sam sprawdzil
Autor: Gunner
Data: 18-02-03 9:10
To ja juz niewiem co zrobic z tym Duronem 800, czy kupic moze Durona 1300 :(, chyba wejdzie na ECS K7VZA. 1300 bylby prockiem na jeden rok, :/ poniewaz juz niedlugo wejda Athlony 64, ;D ktore wymagaja inne sockety, w takim razie nieoplaca sie kupowac Atholna XP + plyte pod niego + DDRy. :(
Autor: RALF
Data: 18-02-03 10:32
Ja mam Athlona XP 2100+,512 MB DDR RAM,GEFORCE 4 TI 4400 128 MB DDR RAM.W 3D MARK 2001SE uzyskałem wynik ponad 11000 punktów.Natomiast w 3D MARK 2003 prawie 1900 punktów.Proponuję użyć sterowników NVIDIA 42.86 i DIRECTX 9.0.Wspaniała wydajność i jakość obrazu.A tak na marginesie wydaje mi się że po zainstalowaniu patcha 2199 do UT 2003 gra chodzi troszkę szybciej niż poprzednio.Na benchmarku uzyskałem wynik o 5 fps większy niż w wersji 2186.
Autor: Gunner
Data: 18-02-03 13:17
To znowu ja ;). Chyba jednak Athlon XP 2000 wejdzie mi na ECS K7VZA :P, wystarczy tylko zaktualizowac BIOS :D. Ale Athlonek bedzie musial pracowac z SDRAM, ktore mam :/.
Autor: Big Spider
Data: 18-02-03 15:51
Ja mam athlona 1,4 GHz, Gf 4 TI 4200 128 MB DDR AGP 8x, 384 MB RAM i UT2003 chodzi mi slodko :> w Unreal 2 gram w srednich detalach w rodzialce 1024x786x16 i tez nie narzekam. Wynik w 3d marku 2001 SE to 8900 MArków :> pozdrawiam
|