 | Devastation patch, The Third Reich |  | 22:39 @ 10/04/2003 |
Autor: Fallout
Data: 11-04-03 23:12
ok nie chce juz nikogo nudzic:P ale mam juz tylko ostatnie pytanie zwiazane ze sprzetem do Mr_Hyde`a.Włączyłem ut2003 rozdz. 1024x768 no i detale mniej wiecej na medium no i mape inferno.Do tego dodalem 16 botow.Minimalna ilosc kaltek to 26. Toteż ut chodzi tylko nienajlepiej na jakis ogromnych mapach. I nie wiem czy jezeli bylo tyle botow i chodzilo no... nienajgorzej bo srednio bylo 35 - 45 klatek to to chyba nie jest wina proca ze na tych duzych mapach tak chodzi???czyli jak zmienie k.graficzna to bedzie lepiej chodzic na duzych mapach czy to znowu cos jeszcze innego???
Autor: Mr_Hyde
Data: 11-04-03 23:26
Zmien karte :] wystarczy na jaksi czas :]
Autor: SEBEK
Data: 12-04-03 5:38
To od karty zależy. Jak już wcześniej pisałem koleś na gorszym procku od mojego i takiej samej ilości i szybkości RAM'u, miał ten sam OS, ale za to z lepszą kartą graficzną i miał znacznie wiecej fps przy ustawieniach na MAXA (HOLLY SHIT). A ja miałem mniej na lepszym procu i przy ustawieniach na Normal wszystko z gorszą grafą.
Autor: Fallout
Data: 12-04-03 10:32
no a na jaki czas by wystarczyl ten radeon 9100??? bo procesor mam mozliwosc w razie czego na 2,3 podkrecenia ale jak na razie chodzi wysmienicie...
Autor: Sp3
Data: 12-04-03 11:04
nie lepiej odrazu Radka 9700 pro? :)
Autor: Fallout
Data: 12-04-03 11:34
hehe tylko ciekawe z kad kase na niego?:) jak mnie nie stac na razie nawet na radeona 9100:):):):):P
Autor: Mr_Hyde
Data: 12-04-03 11:56
Ja od razu proponuje radeona 9800 pro lub nv35 :P
Autor: Mr_Hyde
Data: 12-04-03 11:56
Ja od razu proponuje radeona 9800 pro lub nv35 :P
Autor: uQuad
Data: 12-04-03 13:09
yyyy tam, lepiej poczekaj na nv50 - w takim tempie wyjdzie za pół roku :PP
Autor: SEBEK
Data: 12-04-03 13:29
To prawda lepiej poczekajć aż wyjdą jakieś nowe grafy to te co teraz są ztanieją :D. Ja na twoim miejscu nie kupowałbym nic poniżej GeForce 4200Ti albo Radeona 9500Pro, bo to nie ma sensu. Kupisz słabszą i za miesiąc, dwa będziesz znowu myślał o wymianie. Moje motto : Jak kupić to pożądne albo wcale.
Autor: Mr_Hyde
Data: 12-04-03 15:19
SEBEK Radeon 9100 czy 8500 starcza na dlugi okres jeszcze :] wiec niech kupuje :] A propos Postala 2 po dluzszej grze gra zaczela mi sie podobac :D
Autor: Fallout
Data: 12-04-03 15:26
tylko ze jak poczekam to moja karta tez ztanieje i oddam ja za bezcen... wiec nie wiem ... chyba kupie radeona 9100 tak jak mowi Mr_hyde
Autor: SEBEK
Data: 12-04-03 16:23
W sumie racja. Jesli masz chajc żeby ciągle dorzucać parę setek i wymieniać grafe na nowszą to wtedy to jest dobre rozwiązanie, kupować karty że średniego przedziału. A jeśli nie to bym kupił lepszą żeby na długo starczyła zwłaszcza, że te co podałem a znacznie wydajniejsze od tych wcześniejszych :D. TWOJA KASA- TWÓJ WYBÓR !!!!!!!!! :P
Autor: SEBEK
Data: 12-04-03 16:33
Radziłbym Ci jeszcze przejżeć jakieś rzetelne BENCHMARK'i tych katr przed wyborem. Pozdrowienia :D
Autor: uQuad
Data: 12-04-03 16:33
Brednia, Sebek ma racje... Radeon 9500Pro to jedyny wybór... a jak nie masz kasy to radze sie wstrzymać.
Autor: Sp3
Data: 12-04-03 16:39
Mr_Hyde- a nie mowilem? ;]
Autor: uQuad
Data: 12-04-03 16:40
qrka, ten koment wyżej napisałem jak jeszcze nie było tych dwóch od sebka po falloucie. Teraz mówie - nie warto kupować co jakiś czas - kup raz a porządnie - a co, to sprawdź sobie w jakiś serwisach benchmarkowych.
Autor: Fallout
Data: 12-04-03 18:11
no ok .... poszukamy:)
Autor: SEBEK
Data: 12-04-03 20:20
UQuad a co ja napisałem :P . Ale wiele osób co ma stały przypływ gotówki wymienia sobie grafe na nowszą przynajmniej co 6 miesięcy nie przepłacając za te znajwyższej półki. Fallout trzeba iśc do pracy :P albo słabszą grafą się zadowolić. :D ....... Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma. :D
Autor: Fallout
Data: 12-04-03 20:35
no a lepiej kupic radeona 9100 czy gf3 ti?
poda mi ktos linka dzialajacego do epic bonus pack`a?:P
Autor: SEBEK
Data: 12-04-03 23:07
Oto link do Epic Bonus Pack,a z szybkiego sewera. Przy tej ilości MB zalecam użyć Get Right ...............................
http://www.xtremeclan.nl/html/dldetails.php?lid=221
Autor: uQuad
Data: 13-04-03 10:45
Fakt - Radeon jest szybszy ale ma więcej pomniejszych problemów w grach... ale za to jakość obrazu jest najlepsza.
Autor: Mr_Hyde
Data: 13-04-03 10:51
Najlepsza jakosc obrazu maja karty Matrox'a :] i radki i gf'y moga tylko o takiej jakosci pomarzyc :D
Autor: Sp3
Data: 13-04-03 11:04
to jaka karte w takim razie polecasz?
Autor: Mr_Hyde
Data: 13-04-03 11:33
cos z rodziny gf4 albo z rodziny radeon 8500 w zwyz :]
Autor: Mr_Hyde
Data: 13-04-03 11:34
Gf4 ti ofkorz a nie mx :D
Autor: uQuad
Data: 13-04-03 11:36
Nie nie Hyde - to Geforcy mogą tylko pomarzyć o jakości jakie mają matroxy i radki :]
Autor: Sp3
Data: 13-04-03 11:50
tak sie zastanawiam nad kupnem radka9700pro roznica miedzy moim 9000pro bedzie pewnie kolosalna ;] do tego 1024ram ddr i procka zmienie na jakies 2,4ghz i wszystkie gry beda smigac :))
Autor: uQuad
Data: 13-04-03 12:49
Sp3 nie dołuj mnie :) Qr*** taki komp...
Autor: Mr_Hyde
Data: 13-04-03 12:47
taa do radka 9700pro doplacisz z jakies 1300 zl :P plus taki p4 2.4 tez okolo 1000 zygla :D dobra plyta glowna jakies 500 zygla :P i te 1024 ddr jakies 650 zygla :] Powodzenia :D
Nie nie uquad to radki moga pomarzyc o takiej kompatybilnosci z aplikacjami jakie maja geforcy :] oraz o jakosci obrazu jakie maja Matroxy i karty graficzne 3D Labs'a :D
Autor: Sp3
Data: 13-04-03 13:14
hehe, ja tam mam oszczednosci dosc spore wiec problemu z takim sprzetem nie bedzie :) na radka kase mam, zeby miec te 1024ddr dokupuje tylko 512 (okolo 300 zlotych w hurtowni) a zamiast pentiuma kupie Athlona czyli zaoszczedze pare setek :) do tego wszystko w komisie wymienie i bedzie git
Autor: SEBEK
Data: 13-04-03 15:05
SP3 to na co jeszcze czekasz? Jak masz chajc to kupuj! Konfiguracja jaką podałeś jest optymalna. :D --------zajżyj tu --------http://www.tomshardware.pl/graphic/20020819/radeon9700-23.html
Autor: Sp3
Data: 13-04-03 15:28
wiesz na co czekam? na poniedzialek, bo dzis sklep zamkniety :))
Autor: Stormer_DSR
Data: 13-04-03 18:01
Po cholere kupowac teraz r9700pro? Wiesz co ci powiem? gf ti4200 widzialem juz po 550zl. Jak kupisz r9700pro to i tak gry nie beda ci lepiej chodzily jak na ti4200 przynajmniej tego nei zobaczysz. gf4200 straczy napewno jeszcze na jakies 1,5 roku. i zaoszczedzisz na tym jakies 1000-1200zl, a za taka kase mozesz miec swietny monitor 17calowy lub wielki dysk twardy. Nie lepiej miec dobra karte jaka jest ti4200 i do tego np twardziela ponad 100gb zamiast r9700pro ktorego mozliwosci jeszcze dlugo nie ujrzysz?
Autor: SEBEK
Data: 13-04-03 18:14
Ta ale na Geforce 4200Ti nie pograsz sobie w UT2003 z AAx4 i AFx8 jakiś 85 FPS :D
Autor: SEBEK
Data: 13-04-03 18:19
Stormer_DSR sprawdź tego linka ----------------
http://www.tomshardware.pl/graphic/20020819/radeon9700-23.html
Autor: Sp3
Data: 13-04-03 18:38
Stormer- monitor mam 19" a dysk 60 i to mi styka :) przy rozdzielczosci 1600x1200 roznice napewno zobacze, i to ogromne.
Autor: Stormer_DSR
Data: 13-04-03 19:38
Bardzo mało ludzi korzysta z AA. Wiekszosc nawet nie wie co to jest. Pozatym juz przy rozdzielczosci 1024 schodkuf nie widać. Troche głupio kupować karte pod antialiasing. zamiast r9700pro polecam w takim razie ti4200 z wyjsciem telewizyjnym, kabelek i podloczyc do telewizora i masz AA za darmo. a dysk 60gb to wcale nei jest taki duzy. widocznie Sp3 lubisz zabawe we wkladnie płytek do CDROM. A moze by tak kupić aparat cyfrowy? Czy tez już masz?
Autor: Anbius
Data: 13-04-03 20:29
Niewiecie czy jest jakis crack do demka POSTAL 2 zeby wyłaczyc ograniczenie czasowe ?
Autor: Sp3
Data: 13-04-03 20:41
jaka zabawe we wkladanie plytek do CDROM? o czym Ty mowisz? a aparatu cyfrowego nie mam bo mi nie potrzebny
Autor: SEBEK
Data: 13-04-03 20:52
Stormer_DSR beznadziejny pomysł z tym podłączeniem do telewizora. Miałbyś na maxa rozdzielczość 800x600 i 60 Hz odświerzania ekranu. No chyba, że masz telewizor 100 Hz.
Zresztą jak byś na TV grał w jakiś FPP to szybko byś oślepł, przy 60 Hz i bez filtra. :D
Autor: Mr_Hyde
Data: 13-04-03 22:10
SEBEK jakos konsolowcy graja na TV i nie narzekaja ,a Stormer ma racje taki gf 4 ti czy nawet radek 8500 czy 9100 styyykna jeszcze na dluugo bo nie zauwazylem gry ktora by wykorzystywala dobrodziejstwa dx8 :D:D:D Jak to Bill Gates powiedzial ze zanim gierki zaczna wykorzystywac dx9 to minie jeszcze 1,5 roku jak nei wiecej :D
Autor: SEBEK
Data: 13-04-03 22:27
Wiem, że gf 4 ti styka. Ale tu nie chodzi o dodatkowe bajerki jakie daje DX 9 ale o wydajność. Zresztą jak chłopak ma kasę na radka 9700 Pro, to czemu by nie maiał sobie kupić? SP3 wybór należy do Ciebie. ----- Uważam, że powinniśmy skończyć ten temat bo to się robi nudne. :P
|
![[ shooter ]](http://unreal.pl/shooter/shot_a.jpg)
