 | UTV 2003 public beta, Mapvote 4.00b10 |  | 8:55 @ 26/05/2003 |
Autor: MaX®
Data: 26-05-03 12:39
Dobra możecie mnie wziąźć za niedoinformowanego, ale co do jasnej nędzy jest ten UTV?! Jeste fANEM SERI UNREAL I NAPRAWĘ CHCIAŁBYM WIEDZIĆ!!!!!!!!!
Autor: Raven
Data: 26-05-03 13:53
Notre Damme nagralo taki utworek UTV, ale chyba nie o nim mowa ;-). UTV może być skrótem od Unreal TV, ale głowy nie dam.
Autor: raVe
Data: 26-05-03 14:31
mapvote 400b10 sux
Autor: Mr_Hyde
Data: 26-05-03 15:55
Unreal TV to takie cos dzieki czemu duzo spectatorkow moze ogladac dany mecz bez obciazania za bardzo serwka :D:D:D
Autor: uQuad
Data: 26-05-03 17:16
ja jeszcze o mojej sprawie troche - Już wiem. Zmieniałem niedawno płyte główną i proca. Ta nowa główna nie ma tego fast writa :-/, co jest jednak troche dziwne bo w poprzedniej (k7vza) było a teraz w nowszej nie ma? (nowa to k7s5a). może aktualka biosu coś pomoże??
Autor: luzax
Data: 26-05-03 22:53
qRWA skoncz jUz uQuad
Autor: Mr_Hyde
Data: 26-05-03 23:50
uQuad :D:D:D Fast Write to standard AGP 4x :D:D:D Zacznij pierw od tego czy masz tyle :P
Autor: Mr_Hyde
Data: 26-05-03 23:51
Zreszta w biosie niekoniecznie musi byc opcja z tym :D
Autor: F()R]\/[/\']['
Data: 26-05-03 23:47
uQuad pomoże aktualizacja biosu ale nie oficjalna wersja podaj mi email to ci wyśle bo niedawno aktualizowałem u qmpla i działa :) lub z www.ocworkbench.com/2002/ecs/k7s5abios/cheepobios.htm sciągaj tam jest last overclocking version :)
Autor: uQuad
Data: 27-05-03 20:52
Po pierwsze: nie każdego stać na coś lepszego!! jak ktoś cierpi na nadmiar kasy to niech mi wyśle :PP Po drugie co ja qrdebele poradze że w opcjach tego fast write nie ma, a w 3dmarku2001 w info o kompie bodajze w AGP capabilities pisze "fast write" not supported! luzax - :PP nic nie powiem. Jedyne dzięki to Formatowi - za info - niestety nie jestem taki mastach jak co niektórzy tu i chyba sam tego biosu nie zaktualizuje... bede musiał iść do jakiegoś mądrzejszego kumpla. tyle...
Autor: Mr_Hyde
Data: 27-05-03 22:42
Update biosu to latwizna. Nic w tym trudnego niema tylko wystarczy sie modlic aby napiecie nei siadlo :D
Autor: luzax
Data: 28-05-03 0:58
program nazywa sie modplug i jest do sciagniecia z .... unreal.pl oczywiscie. to wtyka to winampa. wzzystko, czy trzeba jeszcze mowic co to winamp ?
Autor: luzax
Data: 28-05-03 1:00
sory, ze takim tonem, ale te wszystkie komentsy nie na temat wybitnie mnie wQrwiaja !
Autor: Stormer_DSR
Data: 28-05-03 1:38
uQuad upgrade biosu nie jest trudny. Odpalasz awdflash.exe jesli to bios Awarda, wpisujesz nazwe pliku z nowym biosem i czekasz około 20 sek. Jesli w tym czasie zabraknie prądu w domu, to nie czekaj aż prąd wróci tylko idź od razu do serwisu, bo juz komp ci się nie odpali :] Pamiętam, że mój pierwszy upgrade to było dla mnie duże przeżycie :)
Autor: uQuad
Data: 28-05-03 8:37
hmm dobra zobacze... a ten, sory za takie pytania ale zrozumcie że na forum z takim pytaniem nie za bardzo a nie znam nikogo kto by mi w tym pomógł - więc zostajecie mi Wy...
Autor: Fallout
Data: 28-05-03 13:57
mam pytanie.. Chcialem sobie zmienic procesor no i nie wiem jaki.. na poczatku myslalem o P4 1,7 potem o P4 1,8A teraz mysle juz o P4 2,4 na 533 mhz szynie. czy taki p4 2,4 wystarczy na dluzszy czas? i czy lepiej dolozyc jeszcze 100 zl i kupic p4 2,66 bo moja plyta glowna obsluguje wlasnie 2,66 max
Autor: Stormer_DSR
Data: 28-05-03 14:25
Ostatnio wyszedl p4 2.4 ghz z 800mhz FSB i HT. Jak bym miał kupować p4 teraz, to właśnie taki. No a jesli twoja płyta nie obsługuje fsb800 tylko 533, to wybór staje się mniej skomplikowany :)
Autor: Kolec
Data: 28-05-03 14:56
uQuad-zamiast kupować shiteźa pociągnij troche ze starszym g..... i zbieraj lepsza.tyle.
Autor: Mr_Hyde
Data: 28-05-03 14:54
Heeeh :] Nooo moja plytka niestety nima fsb 800 :P:P:P:P ale coz :D raczej to sie zwie qsb w prockach intela :D Anubis chodzi ci o uax'y czy o umx'y ?? ;] uax'y to paki z dzwiekami i w glupim ued je wyeksportujesz do wav ,a umx'y mofplugiem jak ktos tu wspomnial :D
Autor: uQuad
Data: 29-05-03 9:15
Kolec - nie da rady - poprostu z pewnych przyczyn raczej nie mógłbym mieć lepszej :( może za jakiś długi czas...
Autor: Fallout
Data: 29-05-03 19:15
kupiłem P4 2.40B no i jestem bardzo zadowolony:) jezeli teraz cos bedzie mi zle chodzilo to juz bedzie tylko i wylacznie wina k.graficznej tak??? (GF4 mx 440 :)
Autor: Stormer_DSR
Data: 29-05-03 21:01
tak, ale jak kupisz ti4200 lub cos pod dx9 to twoja maszyna dostanie kopa :)
Autor: Fallout
Data: 29-05-03 21:43
Hehe... a warto bylo chyba zainwestowac co nie???:P
Autor: uQuad
Data: 30-05-03 12:30
Fallout kup se radka 9500Pro do tego a bedziesz miał qrdebele czystą stacje graficzną a nie kompa...
Autor: Fallout
Data: 30-05-03 12:47
hehe:) to nie wiedzialem ze ten proc jest az tak wydajny:)
Autor: Mr_Hyde
Data: 30-05-03 15:13
Proc procem ale w grach proc za duzo nie robi dzis :D:D:D liczy sie chip graficzny :] uQuad a do stacji graficznej to takiemu sprzeeetowi daleko :D
Autor: Fallout
Data: 30-05-03 16:55
No ok.. to moze inaczej:) czy jezeli ocenic ten proc to czy jest dobry???:P
Autor: Stormer_DSR
Data: 30-05-03 19:27
No z Gothic 2 tak właśnie jest, ale to raczej dlatego, że gra jest pod starego dx7(wiec nie mozna powiecieć ze jest "nowa") i najnowsze karty nie wiele mogą pokazać. Gothic jedynie używa sprzętowego T&L i w dodatku robi to jakoś niefortunnie :) Moim skromnym zdaniem jeśli gra wymaga dużego zegara procesora, znaczy to poprostu, że jest źle napisana i procesor musi liczyć i przetwarzać to co nie powinien. Pamiętam polskie produkcje, które wymagały p2 450mhz, a wyglądały jak quake 1 czy 2.
Autor: Stormer_DSR
Data: 31-05-03 16:18
W gothic 2 nie ma znowu takiego rozwiniętego AI. Oszukiwałem NPC jak chciałem. Najlepsze było jak się blokowali o np. ławkę i mogłem do nich nawalać z łuku :] A T&L to wcale nie ściema, trzeba tylko dobrze napisać aplikacje pod niego. Były przypadki, że po włączeniu T&L w jakiej aplikacji spadał jej framerate. Jak masz 3dmark 2000, to sobie sprawdź ile daje T&L w dobrze napisanej aplikacji, no chyba, że uważasz, że 3dmark to też ściema :) Kolejnym przykładem na niewielkie wykorzystanie proca jest 3dmark2003. Dam sobie głowe uciać, że w Doom3 dużo szybszy procesor, nie wniesie tyle do FPS, co dużo szybsza karta grafiki :)
Autor: stahu
Data: 31-05-03 16:46
ja mowie co widze :P zreszta polukaj testy procow w zakresie 2-2.8 i testow w grach :P roznice sa duuuuze :P A mowiac o g2 mam na mysli ze postacie sa o wiele bardzie kumate niz w morro , blokowanie sie postaci to nie taka inteligencja o jaka mi chodzi...chodzi o reakcje ze strony ciebie innych i potworow na NPC....sprobuj w gothic 1 wprowadzic trolla do obozu :P i zobacz co sie bedzie dzialo :PP:>zreszta znajdz u kogos proca 1.2 np. i pobaw sie kartami graficznymi :P roznice beda minimalne.......wiem bo lubie sie bawic w takie pierdoly :P a t&l to sciema i tak:P najwieksza roznice w t&l to zauwazylem bodajze 15% w game test 3 w 3dmark 2001:P czyli za duzo to nie jest (30 a 34 klatki to chyba malo co?) :D...aha to odpal 3dmark 2003 na 1.4 i 2.2 roznica jest lekko 50% :> a ponoc proc sie tam nie liczy :P (owszem jak ma sie dziadowa karte to moze roznica jest mala)
Autor: Stormer_DSR
Data: 31-05-03 17:50
Oj Stahu, widze, że ja Cie nie przekonam. Może chociaż zrobi to za mnie profesionalny serwis hardware jakim jest Tom's Hardware Guide. Looknij na pikczera i skończym ten temat, bo racji nie masz :)
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030513/images/3dmark_2003.gif
Autor: stahu
Data: 31-05-03 18:23
MEGA ROTFL...boshe stormer teraz to dojebales :>>>>>> porwnales chyba 15 prockow o zblizonej wydajnosci ...ehehe...czlowieku czy ty czytasz co ja pisze? mowie ze miedzy 1.4 a 2.2 jest roznica prawie 50% a ty wyjechales z porckami od 2.5 ktore oferuja prawie identyczna wydajnosc :P jesli twierdzisz ze proc nic nie daje to chyba logiczne ze poinienes porownac procesory rozniace sie kategorycznie (czyli wspomniane 1.4 i 2.2 albo similiar). Aha i nie wzoruj sie wynikami ze stronek :> ...bo na kazdej sa inne wyniki :P Sam se porob testy :P
Autor: stahu
Data: 31-05-03 18:33
ps ronie dobrz moglbym prownac p3 800, 833, 866, i 900 :P i powiedziec ze roznica jest mala :PPP
Autor: Stormer_DSR
Data: 31-05-03 18:55
No tak, twoim tokiem myslenia to jeszcze wieksza bedzie roznica w prockach od 0mhz do 600mhz, a to nie o to chodzi. Chciałem udowodnić, że szybki procesor to nie wszystko :) Podejżewam, że jakby w tej tabelce były procki p4 1.6ghz były by wolniejsze jakies 500 pkt od tego co ma 3ghz, a to niewiele, przy zegarze 2 razy niższym :)
Autor: Stormer_DSR
Data: 31-05-03 19:45
Znalazłem ciekawe porównanie. Procesory sa te same (czyli od 2.4ghz do 3.06ghz) a roznica miedzy najwolniejszym i najszybszym wynosi 72 FPS(to jest test Q3 tez w rozdzielczosci 1024). Jak widać aplikacja może być tak napisana, że procesor ma w niej duże znaczenie(przykład Q3), lub tak, że ma niewielkie znaczenie(przykład 3dm2003). Ja wole rozwiązania typu 3dm2003, gdzie wiem, że moja karta wykorzystana jest w 100% jej możliwości. Procesor może być wtedy wykorzystany do takich rzeczy jak AI czy innych...
Autor: stahu
Data: 31-05-03 19:55
no olsnilo cie :PP w 3dmarku proce malo daja bo nie ma tam ai, dzwieku, sterowania itp.........................................................................ps: czy ktos moze mi wytlumaczyc o co chodzi w drugiej czesci matrixa??? :DDDDDDD
Autor: Fallout
Data: 31-05-03 21:45
Ok... wiec tylko jedno pytanie??:P czyt ten P4 2,4 z fsb 533 wystarczy mi na dłuższy czas.. nie tak jak z celeronami??:) czy ogólnie jest to dobry procesor i czy przypadkiem nie bedzie tak ze nie zdążę kupic jeszcze noewej karty graficznej a procesor bedzie juz do kitu??? PS. Bylem wlasneie na matrixi`e z piatku na sobote:) przyznam ze top trudny film ale chodzi tu o to że matrix się odnawia.. czyli po prostu są nowe wersje matrix`a i jak na razie na każdąwersjęprzypadał błąd którym był neo czyli wybraniec... a reszte dowiewz sie z 3 czesci:P
Autor: Mr_Hyde
Data: 01-06-03 13:29
stachu myslsiz sie !!! 3D Mark 2003 nie zdziera z proca prawie nic !!! Byly testy radek 9700 na athlonie xp 1600+ i p4 2.8 tez z radkiem i wyniki byly bardzo zbliozne i nei byla to roznica 50% a jakis niecalych 10 % !!!Wiec o czym to swiadczy ze TnL jest tylko ze aplikacje nie sa pod to dobrze pisane albo wykorzystuja minimalna czesc tego slinika...
Autor: Mr_Hyde
Data: 01-06-03 13:35
stachu i znow sie myslisz 3D mark 2003 nie jest rezyserowany jak porpzednie tesy ale sa liczone jak w grach AI itd... widac ze o tych benchmarkach nie masz pojecia :]
Autor: Mr_Hyde
Data: 01-06-03 13:36
W 3D Marku 2001 tez nie bylo rezyserki a liczylo wszycho jak w normalnej grze...
Autor: Mr_Hyde
Data: 01-06-03 13:37
Plus do tego jeszcze bardzo fajna fizyka w demkach 3d marka 2003 dochodzi ktora liczy proc ,tak jak ai i dzwiek :]
Autor: stahu
Data: 02-06-03 0:28
...eh nie wazne......to jak klocenie sie co jest lepsze splinter czy mgs :P ps:to jak z tym matrixem? ps2: hyde pisz w jednym komentsie :P ps3 : a ps3 to dopiero wyjdzie w 2005 :P
Autor: Mr_Hyde
Data: 02-06-03 10:20
Nie licz na to ze sie poijawi w 2005 :] a jak tak to raczej nei w tej formie co powinien :D (wide ps2 :D )
Autor: stahu
Data: 02-06-03 13:09
a mnie to jeb***** :>>
|
![[ shooter ]](http://unreal.pl/shooter/shot_a.jpg)
