Nowy trailer UT2004

21:53 @ 15/11/2003

		Atari wypuściło nowy trailer UT2004 prezentujący pojazdy w akcji. Gorąco polecam. Filmik waży 44MB i jest w formacie wmv. Linki poniżej: FilePlanet 3dGamers GamersHell Rush

Autor: Big Spider
Data: 15-11-03 22:35

No no niezle :) tylko trzeba do tego jakas lepsza karte (w moim przypadku procek). co powiedzie na nowego Hercules ATI 9700 128MB DDR TV/DVI OEM za 999 PLN ?? :) wiecej szczegolow na www.sirius.pl

Autor: Mr_Hyde
Data: 16-11-03 0:04

Phiiii za ta kwote mam wersje Pro ;]

Autor: Rush
Data: 16-11-03 0:07

a wy jak zwykle o kartach :)))

Autor: desert
Data: 16-11-03 1:58

I skond tu zebrac pieniazka na nowa grafike ?:(((

Autor: desert
Data: 16-11-03 1:58

I skond tu zebrac pieniazka na nowa grafike ?:(((

Autor: Big Spider
Data: 16-11-03 8:12

Mr_Hyde - kradziona ? czy moze made in china ? :D

Autor: uQuad
Data: 16-11-03 9:18

Made in Hydina :P Hyde jak masz takie cacko (nowe ofkoz) za tysiąc to może byś mi załatwił? Poważnie mówie... Spider: jush lepiej kup go na benchmarku.pl to samo a chyba pewniej? O siriusie słyszałem wiecej gorszego :P

Autor: Big Spider
Data: 16-11-03 10:28

O dobrze wiedziec :) skoro juz sie wymieniamy tego typu informacjami to ja slyszalem duzo zlych rzeczy o komputroniku :). Jak narazie zmiana karty mnie interesuje - mam gf 4 ti i mi starcza spokojnie. teraz mysle nad nagrywara DVD i nowym dyskiem.

Autor: Mr_Hyde
Data: 16-11-03 10:37

Big Spider a slsyzales o taki mczyms jak aukcje ?? na ktorych nowe karty mozna dostac duzo taniej :] i nie bo Herculesa ;]

Autor: gOd
Data: 16-11-03 14:27

ej rush ty to ten rush ? :D czy jakis inny? :> [czy znasz mnie :P]

Autor: texet
Data: 16-11-03 14:30

sirius ssie nie radze nic zamawiac zamowilem procka plyte ram i smiglo mialo byc w 2 dni bylo w tydzien ;/

Autor: Mr_Hyde
Data: 16-11-03 14:52

Ja osobiscie polecam komputronika ;] oraz aukcje bo na nich zawsze taniej dostaniesz sprzet :] . ja na aukcjach kupuje dobry stuff ze duzo nizsza cene ;]

Autor: Rush
Data: 16-11-03 15:06

gOd nie kojarze cie. Moze znam cie, ale pod inna ksywka.

Autor: uQuad
Data: 16-11-03 18:11

Spider nagrywara to za 800zł chyba LG albo Lite-On jest. Twardziej to może Caviara 80GB ja mam takiego) albo Maxtora 120GB :] za bodaj 560-600 zł HYde: aha, aukcje... :-/ Komputronik? hehe bodaj Pajda wam moze cos o tym miłego powiedzieć :P

Autor: Big Spider
Data: 16-11-03 18:42

No uQuad widzialam nawet przyzwoita nagryware DVD Liteon dwusystemowa za 750 zł. A co sadzicie o dyskach Baracuda ? dokladnie o 80 i 120 gb bo sie przymiezam a czytalem ze jest sporo z nimi problemow i sa awaryjne. Podono na 120 nawet win98 jednej osobie sie nie instalowal

Autor: uQuad
Data: 16-11-03 19:20

Dokładnie - szybko się ponoć psują. Mi każdy doradzał tego caviara co mam - i jestem z niego w pełni zadowolony :]

Autor: Rush
Data: 16-11-03 20:41

Big Spider nie kupuj Baracud. O wiele lepsze sa Western Digitale, ktorego jestem szczesliwym posiadaczem tak jak wiele moich znajomych. Nikt nie mial z nimi zadnych problemow. A co do nagrywarek to tylko Lite-On. Produkuja oni chyba najtansze i najlepsze nagrywarki. Dlaczego najlepsze ? Bo sa kompatybilne niemal ze wszystkimi rodzajami zabezpieczen. I nie wiem jak z nagrywarkami DVD, ale np. zwykle nagrywary Lite-Ona mozna podkrecac, pod warunkiem, ze sa na tym samym chipsecie. Ja swoja x40 do x48 podkrecilem i dziala po prostu idealnie. Polecam serwis www.cdrinfo.pl. Tam wszystko pisze z czy sa kompatybilne nagrywary. Tak na koniec powiem ci uQuad, ze nie wiem jak te nowe caviary, ale te stare typu 200mb-1000mb sa nie do zdarcia. Mam w domu kilka ich sztuk, jeden w moim routerku do neo, i jeszcze z 3 albo 4 sztuki w szafie, ktore nie dawno jeszcze uzywalem. Uzywam ich juz baaaardzo dlugo(chociaz teraz coraz rzadziej) , jeszcze od czasow kiedy mialem Pentium60 i ani razu mnie nie zawiodly. :) No moze raz, jak wracalem w zime od kumpla, z Caviarem 200mb w siatce to troche przymarzl i z poczatku nie chcial ruszyc po podlaczeniu. Ale na szczescie w ciepelku odtajal i szybko zaczal wesolo pyrkac :P Pozdro.

Autor: Big Spider
Data: 16-11-03 21:31

Rush :) ja mam jeszcze w Amidze dysk Seagate 1,7 GB i tez sprawuje sie dobrze :) ale strasznie jest wolny i glosno chodzi :) no coz w koncu to juz staruszek :)

Autor: gOd
Data: 16-11-03 21:46

to raczej nie rush :) tamten rush jest glupi i mnie by poznal :D

Autor: Stormer_DSR
Data: 17-11-03 0:00

Ja mam 2 barracudy teraz w komputerze. Miałem kiedys jeszcze jedną ale sprzedałem po 3 latach bezawaryjnej pracy. Te które teraz mam sprawują się idealnie. Barracudy są wrażliwe na zbyt wysokie temperatury (w końcu to ryby ;) i odpowiednie ich umijescowienie (napewno nie w kieszeni) zlikwiduje większość problemów. A co najwazniejsze barracudy są poprostu szybsze i bardziej wydajne od WD, a przy tym nieco tańsze.

Autor: uQuad
Data: 17-11-03 11:45

gOd to może on udaje mądrego? :D ;) Stormer minimalnie są chyba lepsze, ale to duża większość ma Caviary - zdecydowanie mniej awaryjne i chyba 2 letnia gwarancja podczas gdy na Bracki jest tylko rok bodaj...

Autor: Mr_Hyde
Data: 17-11-03 12:11

Ja osobiscie mam Barracude 7200.7 80 GB und dysk Samsunga 7200 obrotow 40 GB :] i jesli chodzi o Barracudy to moim zdaniem najlepsze dyski pod wzgledem predkosci :] . No a jesli mowa o Caviary to sa to chyba najwytrzymalsze dyski jakie stworzono :P

Autor: ---> KoDa <---
Data: 17-11-03 12:28

Tak zgadzam sie z Hydem.Ja mam Barracude 120 GB i pracuje cichutko , szybiutko i idealnie :):) Aha i jeszce jedna sprawa do Hyda.Odnosze do komentarza niejakiego Roberta H. pod ostatnim newsem.Mianowicie : 1) Mr_Hyde chyba wiesz ze mozna miec dwa sytemy dzieki czemus co sie nazywa LILO (lub GRUB ) 2) Nie win Linuxa za nie ma gier duzo tylko producentow techze gier (za lenistwo:P)

Autor: Mr_Hyde
Data: 17-11-03 17:04

Wiesz KoDa to wiem ale nie bede se zasmiecac dysku dwoma systemam iwole ten najbardziej kompatybilny :D:D:D

Autor: Rush
Data: 17-11-03 17:13

Ja mam 2 systemy, Mandrake 9.1 i WindeXP. Jestem wielkim fanem Linuxa, ale sie troche na nim zawiodlem ostatnio, a mianowicie postanowilem go tak skonfigurowac, zebym nie musial wogole wlaczac windy, wiadomo StarOffice, IRC, Kadu, TeamSpeak, UT, XMMS, itp. Nastepnie podkrecilem sobie myszke w X-ach i kiedy to juz wszystko ladnie dzialalo to zaczalalem szukac sterownikow na sieci do mojej MX500, zeby sobie moc przybindowac klawisze(pod winda korzystam ze wszystkich). Szukalem, szukalem i.... nic. Krotko mowiac, wyczytalem, ze Linux nie umie se poradzic z wiecej niz 7 klawiszami na myszce, a i tak tak latwo tego nie da sie poustawiac.... Na dodatek dzwiek 5.1 jakos nie bardzo chcial dzialac (Emu sux). Krotko mowiac co z tego, ze te nieliczne gry, ktore sa na Linuxa, chodza szybciej niz pod winda, skoro Linux i tak nie nadaje sie do bardziej profesjonalnego grania. A najbardziej z tego wszystkiego traca Logitech i Creative olewajac klientow !!! (Moze Microsoft im placi, zeby nie pisali sterownikow pod linuxa....). Bleh. Jestem skazany na winde, a Mandrake czeka na moment, zeby wyjsc z cienia i wywalic windows na dobre. Pozdro.

Autor: Mr_Hyde
Data: 17-11-03 17:59

Rush Linux nigdy nie pobije windowsa pdo wzgledem kompatybilnosci i komforcie grania :] Linux raczej dalej bedzie systemem czysto serwerowym :]

Autor: Rush
Data: 17-11-03 21:35

Dla mnie czysto serwerowy jest Unix. Linux to cos wiecej.

Autor: Mr_Hyde
Data: 17-11-03 22:38

Niestety te "cs wiecej" niedorowna tem uczemus co ma Windows jesli chodzi o np. Gry czy wiekszosc aplikacji ;]

Autor: Rush
Data: 17-11-03 22:43

Niby tak, ale nalezy ciagle pamietac, ze Linux jest systemem calkowicie darmowym i mnie po prostu szlak trafia jak jakies duze firmy albo panstwo placa ogromne pieniadze na windowsy i officy kiedy to samo mozna miec za darmo. (czyt. Linux i OpenOffice) przy czym po dobrym skonfigurowaniu uzytkowanie dla przecietnej sekretarki z przecietnym IQ nie powinno sie specjalnie roznic od windowsow.

Autor: Mr_Hyde
Data: 17-11-03 23:43

Wiesz Rush Windowsy sa ta krozpowszechnione ze to raczej rzadne odkrycie ze ludzie wola pracowac na tym co jest znane i powszechne :]

Autor: ---> KoDa <---
Data: 17-11-03 23:29

Exacly Rush.Juz nie wspominajac o niesamowitej bezawaryjnosci .Ja uzywam RH 9.0. A co do twojego problemu Rush MASZ 100 % racje !!! Duzo znanych firm zajmujacych sie produkcja gier oraz firm od sprzetu olewa Linuxa :-( .Juz nie powiem ile ja mialem problemow zeby jakos Lin zobaczyl moja sieciowke zintegrowana na pl. glownej z NF2 (pl. Gigabyte) I jeszce duzo takich przykladow jest nie bede sie rozpisywal bo mi znkaow braknie (ale Rush zapewne wiesz o co mi chodzi i nie tylko pewnie ty) . Osobiscie uzywam shita do niektrych gier ktorych nie ma na Linuxa (albo ja jeszcze nie mam tych ver.). I jakby nie bylo tak jak jestem za Robertem H. zeby z Shitem sie pozegnac.Pozdro 4 all.

Autor: uQuad
Data: 18-11-03 11:49

http://www.fileplanet.com/files/130000/133213.shtml - podobno fajny folmik ut2oo4, nie wiem bo wiecie ten tego... modem :P

Autor: stahu
Data: 18-11-03 12:53

uQuad jak tam stalka ...oops

Autor: uQuad
Data: 19-11-03 13:32

Heh, jush mam tyle terminów na duele, że... ale dla staha się jeszcze myśle znajdzie czas :P :]

Autor: Mr_Hyde
Data: 19-11-03 14:39

KoDa pomarzyc kazdy moze :] nie zabraniam :P

Autor: PSYCHO
Data: 19-11-03 22:22

Odpier... sie od windows to dobry system. Pierniczony linuks nadal ma trudny w obsludze instalator programow (ktury jest niedorozwiniety - trzeba nieraz podczas instalacji uzywac komend tekstowych - jak w pier...Dosie). Windows jest rownie stabilny co niedorozwiniety linuks. Chcialbym tak jak wiekszosc zeby linuks stal sie rownozednym konkurentem windows ale nigdy tak niebedzie!

Autor: Rush
Data: 19-11-03 23:24

PSYCHO, linux jest dla ludzi inteligentnych. To jedno. Drugie, ze Linux jest darmowy i mamy go dzieki dobroci i poswieceniu innych i nie nalezy wybrzydzac, a po trzecie widac, ze sie wogole nie znasz gdyz Linux ma tysiace roznych dystrybucji, poczawszy od tych, ktore nie maja wogole trybu graficznego, a wszystko jest piorunsko trudne w obsludze, a skonczywszy na Linuxach z ktorymi kazdy glupi se poradzi (PSYCHO sprobuj :) ) np. Mandrake. Moja ulubiona jest Slackware.

Autor: PSYCHO
Data: 20-11-03 0:06

Inteligentny czlowiek wedlug ciebie to czlowiek ktory wybiera trudniejszy w obsludze system czyli linuks tak rzeczywiscie w takim razie ty jestes geniuszem. Kazdy linuks niezaleznie od dystrybucji do instalacji wiekszosci programow wymaga skozystania z komend tekstowych. Nie uwazam ze linuks jest bardzo trudny w obsludze napewno pod wzgledem instalacji programow jest zacofany. A to juz jest dopiero lol:"...Linux jest darmowy i mamy go dzieki dobroci i poswieceniu innych i nie nalezy wybrzydzac ". No tak nie nalezy krytykowac trzeba wybaczac niedorozwoj w nieskonczonosc poniewaz linuks daja za darmo a FAQ - Rush.

Autor: s-guy
Data: 20-11-03 10:29

Psycho...nie ty poprostu jestes za glupi na linuxa.....i gdybys mial mozg bys rozumial czemu ten system jest tak popularny ostatnimi czasy....ale skoro ty tylko grasz to co ty mozesz wiedziec.......

Autor: Szopen
Data: 20-11-03 10:58

Rush: Masz trzy systemy a nie dwa: MDK, XP, ME :P Psycho: Inteligencja polega na umiejętności rozwiązywania problemów, chęci nauki i poznawania nowych rzeczy, w tym nowych systemów operacyjnych, ich obsługi, struktury, sposobów działania, a nie na durnym klikaniu w te same od lat ikony.

Autor: Mr_Hyde
Data: 20-11-03 11:28

Bleeee :d ME ?? Windows ME ??? Jak to mozna miec na dysku przeciez to kapsko nad kapskami ;d

Autor: uQuad
Data: 20-11-03 11:44

Wyątkowo panu powyżej przyznaje racje :] XP Pro rulezZz :] Linuxa sie nie tykam bo mi zupełnie nie jest potrzebny do szczęscia :P widziałem tylko u kumpla troche jak z płytki go włączył - trochę gierek mi pokazał i programów.

Autor: PSYCHO
Data: 20-11-03 11:41

Rozumiem jedno wystarczy miec inteligencje mrowki zeby obsluzyc linuksa. Kto tu jest glupi ja nie korzystam z sytemu ktory jest trudniejszy w obsludze - tylko idiota taki jak na przyklad ty ( s - guy) moze na wlasne zyczenie (uzywajac linuksa) komplikowac sobie zycie. Charakterystyczna cecha ludzi inteligentnych jest to ze wybieraja zawsze prostrze rozwiazania - wy natomiast jestescie jak widac pozbawieni tej cechy co jest rownoznaczne z brakiem " muzgu ". Glupim nie jest ten kto przez krutki czas probowal tego sytemu ale ten kto nieprzerwanie korzysta z linuksa mimo jego duzego niedorozwoju.

Autor: Mr_Hyde
Data: 20-11-03 13:06

uQuad Winda Xp Pro to tez syf :] Win 2000 Pro rządzi :]

Autor: ---> KoDa <---
Data: 20-11-03 12:40

PSYCHO sam nie wiem co mam mowic. Zaczne moze tak: "Windows jest rownie stabilny co niedorozwiniety linuks" chlopie , TY MASZ POJECIE CO ZES NAPISAL WOGOLE ??? Windows stabilny , gdzie ? , ktory ??:)) Windows to gowno wielkie i nic mu nie pomaga ani "magiczne" SP ani zadne inne.Wiem co mowie bo probowalem wszystkich shitow (od 95 do XP PRO) Mowiac szcerze az szkoda mi slow twoje komentarze to swietne dowcipy:))) Pozatym jak piszesz komentarza "Inteligientny czlowieku" to wez se jakis slownik ortograficzny bo straszne bledy robisz (muzgu , krutki :P:P) Na koniec powiem ci ze nawet sam Microsyf nie wierzy w swoj OS bo nie od dzis wiadomo ze jego serwery (a zwlaszcza Windows Update) stoja na LINUXIE !

Autor: PSYCHO
Data: 20-11-03 13:53

Dobze sprecyzuje rownie stabilne sytemy windows co linuks to: windows zbudowane na jadrze NT czyli windows NT windows 2000 i windows XP. Jesli nie umiesz obslugiwac windows to bedzie niestabilny (mnie nie zawieszal sie nawet poczciwy windows ME). Naucz sie obslugiwac windows a potem oceniaj. Linuks (nawet najnowsze wersje) nie sa bardziej stabilne niz wczesniej wymienione wersje windows. Windows XP (sczegolnie wersja PRO - to sytem naprawde stabilny - jaki ty musisz miec "talent " zeby sprawic ze windows XP PRO przestaje byc stabilny).

Autor: Stormer_DSR
Data: 20-11-03 14:12

Moze dlatego linux jest stabilny, bo jest pod nim niewiele aplikacji i nie ma go co zawieszać ;) Gry obsługujące standard Opengl (quake 3 itd) chodza pod linuxa? Czy pod linuxa trzeba pisac gre od nowa?

Autor: Stormer_DSR
Data: 20-11-03 14:23

A co do kolegi Psycho to sie akurat zgadzam. Ja nie mialem problemów nawet z Windows 98. Jak sie chce to mozna zwalic system w kilka sekund, a jak sie nie chce to chodzi idealnie, bezawaryjnie i bez spadku wydajnosci przez długie lata nawet taki win98. To poprostu kwestia podejscia do systemu i jego znajomosci. Obecnie mam Windows 2003 i jestem z niego zadowolony. Nawet co ciekawe po zainstalowaniu sterownikow 4in1 przeznaczonych pod win2003 mam teraz nieco lepsza wydajnosc grafiki pod 3d markiem, niz na wczesniejszym windowsie XP.

Autor: Robert H.
Data: 20-11-03 14:28

Hmm Stormer aplikacji na Linuxa jest bardzo duzo :)) U mnie jest uruchomianych duzo deamonow (coz na styl aplikacji w windzie) i ani go nie przymula ani nie "destabilizuje".Co do gier: Nie trzeba pisac gry od poczatku :) Np.w UT wyglada to tak ze sciagasz installer pod Linuxa (maly pliczek) no i instalujesz. Gorsza sprawa jesli masz pirata , to wtedy musisz sie troche bawic (nie bede tego opisywal). Jedynie co roznia sie troche pliki (w porownaniu do wersji na win.) w katalogu X:/UT/System. , ale to chyba wydaje sie logiczne ;) Teraz bede sie bral za odpalanie GTA 3 VC na Linie (to tesh jest dosych proste i nie trzeba wersji zadnej special 4 Lin).

Autor: uQuad
Data: 20-11-03 16:18

hm Stormer powiedz mi co to za win2003? Wiem że się przjęzyczyłeś ale chce wiedzieć jaki uważasz za lepszy od XP? A 4in1 to przecież do płyty głównej...?

Autor: PSYCHO
Data: 20-11-03 15:39

Stormer_DSR - to oczywiscie ma znaczenie z powodu tego ze jest mniej programow pod linuksa jest mniejsze ryzyko ze zainstalujesz nieprawidlowy program ktory zniszczy system i spowoduje ze system stanie sie niestabilny. Robert H - ze co jest duzo programow dla linuksa gdzie wejdz do dzialu z oprogramowaniem dla linuksa w serwisie TUCOWS albo DOWNLOAD.COM strasznie ubogi wybor programow - nie to co w dziale oprogramowania dla windows w tych samych serwisach. To wlasnie jest jeszcze jeden powod dla kturego nie warto instalowac linuksa.

Autor: Big Spider
Data: 20-11-03 17:40

Psycho co tu duzo mowic. Kazda Twoja wypowiedz jaka czytalem byla sprzeczna z moim zdaniem i tak jest rowniez teraz. Niektorzy kochaja czytac wiersze, inni uwielbiaja sport, jeszcze inni tanczyc, nastepni skolei kochaja matematyke, ale sa rowniez tacy ktorzy kochaja informatyke i dla takich ludzi jest wlansie ten system. Dla innych, ktorzy nie interesuja sie ta dziedzina sa inne prostsze systemy,np. Windows. Ja wlasnie naleze do tej grupy uwielbiajacych informatyke. Jak widac skoro Ty uzywasz kompa do gierek i nie w infie sie kochasz to co Ty mozesz o tym wiedziec ? moja mala zasada brzmi tak: nie probuj dyskutowac o tym na czym sie nie znasz. ;] pozdro

Autor: PSYCHO
Data: 20-11-03 19:06

Cytuje:"nie probuj dyskutowac o tym na czym sie nie znasz..." To sie tyczy takze ciebie - windows jest zbyt prosty dla programisty dlaczego? Cos ci sie pokrecilo (pierwszy raz czytam podobna bzdure) moze jakis maly wykladzik na ten temat.

Autor: Stormer_DSR
Data: 20-11-03 20:11

uQuad, cóż nie przejęzyczyłem się. Zapewne większość ludzi już wie że od jakiegoś czasu jest dostępny Windows 2003 Server, ktory jest następcą windowsa 2000. Co do 4 in 1, fakt, że to są sterowniki do płyty głownej, czyli miedzy innymi do poru AGP (czyt. tam gdzie się wkłada karty graficzne).

Autor: Stormer_DSR
Data: 20-11-03 20:20

Znowu się zgadzam z Psycho. Używam kompa za równo do gier, jak i interesuje się informatyką, a w szczególności pisaniem aplikacji wykorzystujących API OpenGL, na którym bazują niektóre ówczesne gry. Otóż pragnę zauważyć, że Microsoft wydał wspaniałe narzędzie programistyczne pod windowsa jakim jest Visual C++ i zapewniam Was, że ludzie interesujący się informatyką (jak to powiedział Big Spider) mają tutaj wielkie pole do popisu i będą się mogli wykazać swoimi umiejętnościami. Swoją drogą bronie windowsa, a nigdy nie pracowałem pod linuxem ;) ale who cares? Pozdrówka :)

Autor: Mr_Hyde
Data: 20-11-03 22:03

Stormer Windows 2003 Server jest nastepca Windowsa 2000 Server a nie Windowsa 2000 Profesional :D

Autor: Rush
Data: 20-11-03 21:35

Dobra, a teraz podchwytliwe pytanie. Ilu z was ma oryginalnego windowsa ? :P A jak wszyscy powiedza, ze tak to nie uwierze. Ale wracajac do Linuxa ma on jeszcze jedna zalete. Uzytkownik bez hasla roota praktycznie nie ma mozliwosci na rozwalenie systemu, a do tego na Linuxa powstalo bardzo malo wirusow (miedzy innymi dlatego, ze taki wirus spod konta usera nic nie zrobi :P ), w przeciwienstwie do windowsow w ktorych na kazdym kroku czeka na nas pulapka. Kazdy wygaszacz ekranu moze byc wirusem, odczytujac maile spod outlooka mozemy sobie wgrac jakis syf, otwierajac pliki doc i wiele wiele innych. Windows jest cholernie niebezpieczny. Nie jestem jakims fanatykiem i nie uwazam, ze Linux jest the best i guru, ale biorac pod uwage wszystkie czynniki (cene glownie :) ) uwazam, ze jest on w tej chwili najlepszym systemem, a takze dzieki temu, ze jest on open-source dobry programista zrobi z nim co mu sie zywnie podoba. (pozytywne znaczenie:P ). PSYCHO jakis czas temu moj kolega zakladal sobie neo i inny typ ktoremu mial udostepniac uparl sie, ze zalatwi serwer od znajomego informatyka z PKO oraz, ze ten informatyk wszystko skonfiguruje. A wiec po jakims czasie ten kolega do mnie dzwoni, ze dostal P100 ,24mb ram i, ze ma podzielone wszystko WinRoutem na Win98. Ja zaczalem sie smiac, ale trudno w sumie myslem, wazne zeby dzialalo. Gdzies tak po godzinie znowu ten kumpel do mnie dzwoni i mowi, ze windows sie zawiesza co 10 minut. (lol) Zapropoonowalem swoja pomoc i po kilku godzinach meczenia sie ze sterownikami dostarczonymi od tepsy (te ich stery wogole nie dzialaly :D ), wlasciwie znalezieniu nowych (to bylo kilka dni po wprowadzeniu modemow na usb, wiec ciezko bylo znalezc) moj kolega stal sie szczesliwym posiadaczem serwera na Slacku 9.0. Na dodatek chodzi na nim jeszcze serwer teamspeaka, poczty, ssh. Jaki windows by na takim sprzecie chodzil STABILNIE? Moze WINDOWS 2003 SERVER ??? :D HAHA Do tego chyba z P4 potrzebne. Ta historyjke w sumie troche skrocilem, bo bylo jeszcze kupe smiechu z tym informatykiem :P A moze to ty byles Stormer ze swoimi windowsami ? :] PS. Slyszeliscie o Linuksie Knoppix(www.knoppix.pl/www.knoppix.org) ? To jest taki system, ktory do uruchomienia nie potrzebuje dysku. Wszystko ladnie sie wlacza z grafika i wszystko czyta sie z plyty. Kiedy mi padl dysk, to wlasnie dzieki temu systemowi moglem korzystac normalnie z internetu. A i taka mala dygresja: Po cholere uzywac pirackiego Office lub wydawac w firmie tysiace zlotych na oryginalny software biurowy skoro mozna zainstalowac darmowego OpenOffice(tak, tak-wersja pod windows tez jest), ktory ma podobne mozliwosci.

Autor: Mr_Hyde
Data: 20-11-03 22:06

Rush a ja mam legalne windowsy :D 95 ,98 und 2000 pierwsza edycja bez poprawek ale to ne klopot sciagnac je z netu :] I co ty na to i jest to 100% prawda :D .aaaa win 98 juz nei mam pchnalem na allegro :D

Autor: PSYCHO
Data: 20-11-03 21:45

Nawet jesli windows bylby gorszym srodowiskiem do tworzenia programow to i tak Big Spider w zaden sposob nie zmienilo by to faktu ze linuks jest dla przecietnego uzytkownika komputera trudniejszy w obsludze. Tym samym linuks i tak nie byl by alternatywa dla windows. Jeszce jedno sprobowalem linuksa wiec wiem jakie ma wady to pseudo cudenko. Ludziska trzymac sie zdala od linuksa - do puki go nie dopracuja ! Pozdrawiam prawie wszystkich hehehe.

Autor: Mr_Hyde
Data: 20-11-03 22:09

Jesli chodzi o programowanie zgadzma sie z Stormerem wlasnei pd owindozami ludzie maja najwieksze pole do popisu bo pod ten syste msa chyba najlepsze kompilatory :] Ogolnie jak sie chce to winda mzoe pracowac stabilnie ,zreszta juz nie pamietam kiedy mi win 2000 siadl :] Wole windy bo sa kompatybilne ze wszystkim co potrzebuje od programow graficznych typu 3ds max ,maya po gry itp... I jest ogromny support ze strony producentow i wogole cycuc glancus i nie trzeba sie martwic ze sterow brakuje albo czy dana gra nie jest pod niego bo praktycznie 99% gier jest pod winde :D A taki linux to co ?? :} Ogolnie dla mnei nadaje sie tylk odo zastosowan serwerowych a nie do domowego uzytku :]

Autor: PSYCHO
Data: 20-11-03 22:14

Rush - windows 98 nie chcial dzialac a nowy linuks udalo sie uruchomic na wiekowym kompie - krecisz. Jesli nie krecisz to nalezy sie poklon dla programistow ktozy zoptymalizowali system (linuks) kawal dobrej roboty. Mam pytanie czy do serwera o kturym piszesz sa podlaczone komputery z zainstalowanymi systemami operacyjnymi windows a jesli tak czy serwer linuksowy wspopracuje z nimi sprawnie niema problemow?

Autor: MOniToR
Data: 20-11-03 23:22

dzieci spokuj:P:P:P bo zawołam mame:P:P:P

Autor: ---> KoDa <---
Data: 20-11-03 23:42

Czlowieku a jakie maja byc problemy ze wspolpraca Linuxowego serwera z maszynami pod winda ?? Przeciez napewno ze 98 - 99 % serwerow do rozdzielania netu , HTTP , FTP pracuje pod Linuxem i jakie widzisz problemy ? , przeciez nawet wczesniej powiedzialem ze sam Windows Update hula pod linem (to fakt !!). Zeby to malo.Dzieki aplikacji zwanej SAMBA mozesz wymieniac sie z kolegami ktorzy maja windowsy plikami w sieci LAN. Psycho Linux jest zooptymalizowany i dla starych dziadkow typu nawet 486 i dla Athlonow i P4. I ten sam Linux ktory jest u mnie zainstalowany napewno dalo by sie spokojnie zainstaklowac i uzywac na jakims P 100.A tak swoja droga niezla dyskusja na ten temat sie zaczela :)) Rush to chyba najdluzszy koment jaki widzialem na unreal.pl ;-)

Autor: Mr_Hyde
Data: 21-11-03 9:18

Luudzie :D:D:D Przejdzmy na forum bo chyab ten temat jest zbyt obszerny jak na komentarze :D

Autor: Thundaga
Data: 21-11-03 9:39

Ja powiem tyle.....PSYCHO ty pomijasz fakt ze jestes najglupsza osoba na tej stronie to raz...po drugie jesli uwazasz windows (kazdy) za stabilny to chyba masz wersje 2058 z przyszlosci...po drugie ty nie kumasz po co ludzie stworzyli linuxa....po trzecie naucz sie łajzo pisac!!!! po czwarte 90% swiatowych servow chodzi na linuksie!! ja myslisz ofermo czemu!?!?!?!? po któreś tam...wez nigdy nei komentuj nic na tej stronei bo zawsze (100 % przypadkow) wychodzisz na debila.....I KURWA NAUCZ SIE PISAC PALANCIE !!!!!

Autor: Stormer_DSR
Data: 21-11-03 12:20

Czy są, jakieś przeciwskazania co do instalowania linuksa na tej samej partycji co windows i czy po starcie komputera mozemy wybrac z ktorego systemu chcemy aktualnie korzystac tak jak w przypadku 2 róznych windowsów? (Pytam bo mam ochote zainstalowac :)

Autor: uQuad
Data: 21-11-03 12:41

Raczej nie bo linux z tego co wiem korzysta z innego systemu plików :]

Autor: ---> KoDa <---
Data: 21-11-03 12:40

Oczywiscie Stormer ze ma taka mozliwosc (juz dawno przed winem mial taka mozliwosc) Masz do wyboru LILO lub GRUV (ja uzywam Gruba ale to indywidualny wybor :-) Z tego co wiem MDK ma taka mozliwosc (na FAT 32).Choc nie wiem czy na tej samej partycji mozna co WIN siedzi :/ bo tego nie robilem i nie slyszalem o tym. Nie wiem jak wtedy z wydajnoscia bo ja mam na ext2 partycji ale mozliwosc jest.Aha i jakby co polecam MDK 9.1 (Mandrake 9.1) bo 9.2 jakies ponoc dziwne jest qmplowi sie zawieszalo przy instalcji (choc moze mial ta bete i nie wspomnial nie wiem ale ja polecam 9.1) Aha dobrze by bylo jakbys zrobil sobie jakas partycje np w Partition Magic na SWAPa (Linux SWAP) Choc znam niektorych co tego nie maja :)) Widzisz Rush zwerbowalismy kolege na pingwinowa strone mocy :):)

Autor: PSYCHO
Data: 21-11-03 12:20

Pominalem tylko jeden fakt Thundaga ze sa odemnie glupsi ludzie. Oczywiscie ze kazdy windows jest stabilny jesli umie sie go odpowiednio obslugiwac. Co do wymagan sprzetowych pytalem sie z ciekawosci poniewaz wymagania najnowszych linuksow (podawane przez producenta) sa takie same jak wymagania na przyklad windows XP - wiec zaskakuje mnie fakt ze na starym kompie dziala najnowszy linuks. Rozpoczynajac ta duskusje nie mialem zamiaru pokazac wyzszosci windows (w kazdej sytuacji) nad linuksem a jedynie pokazc wady ktore sa zaowazalne i zbyt oczywiste. Zdenerwowaly mnie durne okreslenia innych ludzi ze windows to gowno ze okropny i tak dalej - dlatego pokazalem druga strone medalu (opisujac wady linuksa). Linuksa sprawdzilem pod kontem przydatnosci dla przecietnego uzytkownika - ktory oczekuje od systemu operacyjnego latwosci jego obslugi. Podsumowojac sa sytuacje (dzieki lepszej optymalizacji) w ktorych linuks jest lepszy zdawalem sobie z tego sprawe (jeszcze raz powtarzam nie mialem zamiaru udowadniac ze windows jest najlepszy a jedynie pokazac ze linuks nie jest taki jak go malujecie - nie jest wcale taki cudowny. Jeszcze jedno nie jestem zadnym fachowcem nie wiele sie znam ale mimo malej wiedzy jestem wstanie pokazac ze linuks pod pewnymi wzgledami jest gorszy!

Autor: MaaD
Data: 21-11-03 14:10

PSYCHO: dla mnie jestes kretynem Twoje argumenty nie maja nic z prawda. Podajesz ze na download.com jest malo aplikacji dla linuxa to tak jak ja bym podal ze na www.sourceforge.net jest malo aplikacji dla windowsa. Wiadomo ze jak podajesz serwis o windowsie to nie oczekuj ze znajdziesz tam duzo o linuxie. Stabilnosc: Mowisz ze zeby windows byl stabilny potrzebuje zdolnego administratora a linux *domyslnie* zainstalowany jest stabilniejszy niz windows ze zdolnym administratorem. Latwosc obslugi: Linux jest latwiejszy w obsludze dla ludzi inteligetnych. Mowisz ze instalacja programow jest trudna podczas gdy wiekrzosc programow ja instaluje wpisanim ktrutkiego polecenia: swaret --install nazwaprogramu gdzie sciaga sie program i instaluje i po chwili jest gotowy do dzialania. I nawet dla prostaka latwiej jest zainstalowac tak program niz szukac go po necie i po tem meczyc sie z jego instalacja. PS> Skoro nie znasz linuxa nie powinienes wyrazac opini o nim.

Autor: uQuad
Data: 21-11-03 15:02

Hm, dobrze że nie wspomniałeś o pisowni Psycha bo wtedy ja bym Ci musiał wytknąć to samo: "więkRZość", "krUtkiego". Swoją drogą Psycho jesteś dysklektykiem może? Ja siedze na fizyce z jednym takim i za każdym razem mimo że mu poprawiam pisze "prętkość" zamiast "prędkość".

Autor: Rush
Data: 21-11-03 15:12

Pewnie slyszeliscie to, ze wasza mega przyjazna wam (microcostam) firma przyczynila sie do wprowadzenia w USA ustawy, ktora pozwala na patentowanie rozwiazan programistycznych, np. Microsoft opatentowal to powiadomowienie o nadchodzacej wiadomosci w komunikatorach typu gg :|. Pan Bill zdaje sie widzi zagrozenie w darmowym oprogramowaniu Open-Source i chce je zlikwidowac. Mam nadzieje, ze w Polsce czegos takiego nie wprowadza chociaz po SLD mozna sie wszystkiego spodziewac np. Podpisal ostatnio umowe na udostepnienie zrodla Windy (lol?).

Autor: PSYCHO
Data: 21-11-03 15:26

MaaD- to ty jestes kretyn jesli nie wiesz ze sa rozne wersje serwiso download.com zarowno dla systemow windows linuksa i tak dalej jesli zajzysz do linuksowj wersji tegoz serwiso to zaowazysz ze programow jest znacznie mniej. Piszesz ze wedlog ciebie linuks jest prostszy dla ludzi inteligentniejszych - to oznacza ze trzeba wiecej sie uczuc a to skoleji oznacza przeciez ze system jest trodniejszy w obsludze czyli ja mam racje ten sytem jest trodniejszy w obslodze. Jesli zas chodzi o instalacje programow czy wpisywanie komend tekstowych jest prostsze niz klikniecie dwa razy myszka na program instalacyjny w windos - instalator linuksa zatrzymal sie w rozwojo na poziomie instalatora znanego z windows 95. Co do stabilnosci nic podobnego nie pisalem ze:" Mowisz ze zeby windows byl stabilny potrzebuje zdolnego administratora a linux *domyslnie* zainstalowany jest stabilniejszy niz windows ze zdolnym administratorem." Windows nie wymaga zdolnosci ale niewielkiego doswiadczenia - ktore przychodzi z czasem poniewarz programow dla windows jest wiecej jest wiecej roznych komplikacji kture uzytkownik windows napotka (dlatego linuks moze sie wydawac ze jest stabilniejszy niz windows chodz tak naprawde nie jest po zdobyciu doswiadczenia uzytkownik windows bedzie w stanie utrzymac windows na takim samym poziomie stabilnosci). Windows jest bardziej narazony na uszkodzenia z powodo wiekszej ilosci programow co za tym idzie wiekszej ilosci potecjalnych problemow ktore sie z tym wiaza. uQuad - chyba nie jestem dysklektykiem bardziej jestem leniem ktory ma gdzies poprawna pisownie. Dobra koncze ta dyskusje bo widze ze moge pisac to samo w nieskonczonosc.

Autor: Big Spider
Data: 21-11-03 19:44

Sorry Psycho za to co napisalem mialem zly humor a moglo zabrzmiec jako mala docinka z mojej strony dlatego przepraszam :) mam nadzieje ze Cie nie urazilem. tak cyz inaczej stwierdzic trzeba to, ze prawda zawzyczaj lezy po obu stronach :) czyli mojej i Twojej :) pozdrawiam

Autor: uQuad
Data: 21-11-03 20:35

qrde zawsze to powtarzam - o tej prawdzie to :]

Autor: Tadziu
Data: 21-11-03 19:02

Powiem jedno. Uzywalem windowsa przez bardzo dlugi czas (od ver. 3.1) na roznym sprzecie. Nie byl stabilny zarowno pod P-120MHz (Win98) jak i pod P4-2,4GHz (WinXP). W 98 wystarczylo otworzyc kilka okien IE by sie zawiesil i pozostawal tylko reset. Juz nie wnikam, ze czesto zawieszal sie sam z siebie, np. jak sie go zostawilo na noc by cos sie sciagalo z netu. Mialem dokladnie takie same pogladay - windows nie jest najgorszy i trzeba go uzywac bo nie ma alternatywy (itp., itd.). Gdy kilka miesiecy temu dostalem nowy sprzet zainstalowalem XP i RH9 (aktualnie mam Fedorę 1) i co moge powiedziec? Przelaczanie sie na windowsa jest dla mnie udręką. Po prostu ten system przestal mi odpowiadac. Nie jest latwo sie przesiasc - jest to inny system, ale powrot nie jest mozliwy. XP _nie jest stabilby_! Juz mi sie kilka razy zawiesil po 15 minutach pracy. Normalką jest, ze czesto przy zamykaniu aplikacji wywala 'nieprawidlowa operacje'. Ani on nie jest stabilny ani programy pod niego. Przytocze jeszcze bardzo madra wypowiedz, ktora widzialem gdzies na forum: 1. Linux to zupełnie inny system niz Windows (inny nie znaczy gorszy) 2. Tak jak nie urodziles sie z umiejetnoscia obslugi Windowsa - ktos cie tego nauczyl (lub nauczyles sie sam) - tak nie oczekuj, ze połapiesz sie od razu w Linuksie 3. Twoje windowsowe umiejetnosci na niewiele sie zdadza pod Linuksem - vide 1. Tak wiec nie mow o czyms czego nie znasz. Obalanie twoich argumentow: 1) Przy instalacji Linuksa trzeba uzywac komend tekstowych - nie wiem o czym mowisz, bo ja nie uzywalem przy instalacji mojej Fedory, ani RH8/9. Przy instalacji Slacka na serwer moja praca ograniczyla sie do tego co przy instalacji win98 - partycjonowanie i wybor pakietow 2) Pod Linuksa jest tak malo programow ze nie da sie nic robic - wierutna bzdura, samych przegladarek internetowych mam ok. 6-7. Kadu jest o wiele lepsze niz GG - jest o wiele bardziej konfigurowalne. OpenOffice zastepuje M$Office. GIMP zastepuje mi Paint Shop Pro (powiesz ze nie ma tylu funkcji co PhotoShop, a ja ci powiem, ze 1) polowy z nich nie wykorzystujesz 2) nawet nie wiesz jakie ma GIMP). Wiekszosc programow windowsowych ma odpowiedniki linuksowe (a niektore nawet po kilka) 3) Windows jest tak stabilny jak Linux - patrz wyzej 4) Dwuklik najlatwiejsza metoda instalacji - pod windowsem musisz znalezc i sciagnac jakis program by go dwuklikiem zainstalowac. Pod linuksem wystarczy komenda 'apt-get install nazwaprogsa' lub 'swaret --install nazwaprogramu' i instalator automatycznie sciaga i instaluje dany program bez _zadnego_ pytania uzytkownika o opcje instalacji (jak to ma miejsce w windowsie). Dodatkowo automatycznie pobierze biblioteki ktorych program wymaga. 5) "Linuks (nawet najnowsze wersje) nie sa bardziej stabilne niz wczesniej wymienione wersje windows" - że co?? Zastanow sie o czym mowisz bo nie masz o tym pojecia. Rozumiem ze dla twojego malego mozgu jest to nie do pojecia, ale Linux na prawde sie _nie zawiesza_ 6) "Rozumiem jedno wystarczy miec inteligencje mrowki zeby obsluzyc linuksa" - nie rozumiesz, bo nie wystarczy 7) " Charakterystyczna cecha ludzi inteligentnych jest to ze wybieraja zawsze prostrze rozwiazania" - znowu bzdura, cechą ludzi inteligentnych jest to, ze wybieraja rozwiazania lepsze (mądrzejsze), nawet, jezeli nie sa one latwe do osiagniecia 8) "z powodu tego ze jest mniej programow pod linuksa jest mniejsze ryzyko ze zainstalujesz nieprawidlowy program ktory zniszczy system" - pod Linuksem bez hasla root'a (dla ciebie niech to bedzie admin) nie zrobisz z systemem NIC. A jesli instalujesz cos o czym nie masz pojecia i sam podajesz do tego haslo, to juz sam sobie rozwaliles system... (kiedy admin dupa to i smiechu kupa...). Programy sa, tylko zaden koder nie chce pisac wirusow dla swojego systemu :P 9) "Naucz sie obslugiwac windows a potem oceniaj." - o kurcze, mowiles, ze windows jest na tyle prosty, ze nie trzeba go sie uczyc... 10) "Windows nie wymaga zdolnosci ale niewielkiego doswiadczenia" - a czy doswiadczenie nie rowna sie zdolnosciom? No i patrz wyzej 11) "po zdobyciu doswiadczenia uzytkownik windows bedzie w stanie utrzymac windows na takim samym poziomie stabilnosci" - uwierz mi, uzywalem wiele lat win98, ale jego kod po prostu nie jest stabilny wiec chocby nie wiem co zrobic on nie bedzie stabilny. A poza tym po co mam sie meczyc zeby otrzymac stabilnosc zblizona do Linuksa skoro moge uzywac Linuksa? (pomijajac fakt, ze to praktycznie niemozliwe - chocby wirus Blaster to pokazal :D ) 12) "wymagania najnowszych linuksow (podawane przez producenta) sa takie same jak wymagania na przyklad windows XP" - najwyrazniej nie umiesz czytac, bo wyraznie jest napisane (np. na stronie RH, ze dla trybu tekstowego (po co na serwerze menager okien) to i 486 wystarczy). Jesli znow powiesz, ze tryb tekstowy to zacofanie, to cie wysmieje, bo od razu widac, zes konsoli linuksowej nie widzial. W niej sie da zrobic prawie wszystko - surfowac po internecie, gadac na GG, odtwarzec mp3 i filmy, itp) - to nie DOS w ktorym sie nie da nic 13) "pokazalem druga strone medalu (opisujac wady linuksa)" - nie pokazales 14) "jestem wstanie pokazac ze linuks pod pewnymi wzgledami jest gorszy!" - wiec dlaczego nie pokazales? Czekamy wszyscy, prosze, oswiec mnie bo nie wiem co czynie uzywajac Linuksa! O guru ty moj! Bądź dobrotliwy i wybacz mi iz zboczylej z jedynej slusznej sciezki! Nie wiem po co to pisalem, bo mowic do ciebie to jak rzucac grochem o sciane...

Autor: Tadziu
Data: 21-11-03 20:45

Ojej, ale dlugi mi post wyszedl... :| Sorki :D Jesli ktos nie chce czytac, to powiem tylko, ze podwazam w nim wiekszosc argumentow PSYCHO(LA??). Pozdrawiam

Autor: MaaD
Data: 21-11-03 21:07

PSYHO: Wez najpierw przemysl to co ja napisalem a nie jakies bzdury wyspisujesz :|

Autor: Tomek
Data: 21-11-03 21:47

PSYCHO napisz cos jeszcze na temat windowsa i Linuxa, jestes bogiem, twoje wypowiedzi sa swietne, nawet sobie nie zdajesz sprawy jaka zabawe uzadziles sporej ilosci osob bzdurami ktore tutaj wypisywales. Ile ty masz lat 10 - 13 ???

Autor: Big Spider
Data: 21-11-03 22:05

No to Tadziu Was wszystkich zgasil - piekna sprawa ten komentarz :)

Autor: Rush
Data: 21-11-03 22:45

Tadziu podziwiam cie za sensowny komentarz :P Jak ja cos pisze to podazam za myslami i czasami wychodza troche malo spojne teksty, ktorych i tak po napisaniu nie czytam i nie poprawiam, ale wrocmy do tematu. Ja moge napisac kilka wad Linuxa, przez ktore wiekszosc czasu spedzam pod winda. Po pierwsze, niemoznosc latwego skonfigurowania klawiszy mojej myszy, a chcialbym, zeby dzialalo to tak: nacisniecie jakiegos przycisku robi tak jakby akcje z klawiatury. Czyli guzik 5 na myszce robi insert. A takze co sie wiaze z tym, linux nie obsluguje 8 klawisza myszy. Po drugie, duze problemy z dzwiekiem 5.1 i ze sterownikami do SBLive, chociaz to nie jest 100% wina Lina, ale takze producenta. Ja z 5.1 w sumie zrezygnowalem pod Linuxem juz ...... wpisalem haselko na google, nie znalazlo ,dalem se luz. Po prostu nie bylo to konieczne skoro i tak filmy pod winda ogladalem gdyz, a to z tego powodu, ze tam moja mycha dziala tak jak ja chce. :P W sumie to takze zauwazylem, ze flash u mnie dziala z mniejsza wydajnoscia chociaz podejrzewam, ze to wina macromedii, a takze nie ma Shockwave playera dostepnego. Hmmm, w sumie to my rozwazamy wady samego Linuxa, czy wady i niewygody postrzegane z poziomu usera ?? A najwieksza wada to to, ze producenci sprzetu olewaja linuxa, i to wlasnie linux bedzie za to obwiniony, ze czegos nie obsluguje i nie jest z czyms kompatybilny........ A tak btw. przed chwila obejrzalem film "Konspiracja" i chcialem goraco go polecic wszystkim wam. Daje on duzo do myslenia nad tematem open-source, monopolem oraz....a zreszta sami ogladnijcie sobie. :) Mam nadzieje, ze wypisana przeze mnie wada z myszka bedzie zawetowana :P, i jesliby bym wiedzial jak to ladnie skonfigurowac to obiecuje wam, ze nastepnym razem wejde tu spod linuxa. Pozdro.

Autor: Big Spider
Data: 21-11-03 23:55

rush popytaj co do tej mychy na grupie dyskusyjnej benchmark.pl

Autor: Stormer_DSR
Data: 22-11-03 13:35

A co z MPEG, AVI, MP3 pod Linuksem? Czy da się to odtworzyć?

Autor: MaaD
Data: 22-11-03 16:32

Pewnie ze sie da.

Autor: PSYCHO
Data: 22-11-03 20:57

Tadziu(piczko) - Najwiekszy od dzisiaj goru w sprawach zwiazanych z windowsemem - niewiem o wielki maczo czy to do ciebie dotrze moze probuje to samo co czlowiek ktory probuje przebic glowa mur ale szkoda mi ciebie o wielki! Co do stabilnosci ja nie mialem zadnych problemow z windows ktore wymieniles otwieralem sporo okien w windows ME i nic sie nie dzialo zostawialem komp wlaczony na noc zeby sciagal i nic sie niedzialo wogule sie nie zawieszal tyle na temat windows ME. Jesli chodzi o XP takze nie mialem z nim zadnych problemow o ktorych wspomniales dlatego musze znowu ci zlozyc chold o moj goru nie pojety: " Tak wiec nie mow o czyms czego nie znasz ". Naucz sie czytac nie pisalem ze trzeba kozystac z komend tekstowych podczas instalacji linuksa a ze trzeba kozystac z komend tekstowych do instalacji programow. Jesli chodzi o instalacje programow instalacja nie jest prostsza od instalacji programow w windows dla kogos kto nie ma stalego locza - a takich o moj goru jest wielu. Programow dla linuksa jest kilka krotnie mniej. Nie pisalem nigdy ze programow dla linuksa jest tak malo ze nie da sie nic zrobic:" wierutna bzdura ". Nie uwazam takze ze oprogramowanie dla linuksa jest kiepskiej jakosci. Jesli zas chodzi o porownanie stabilnosci tych systemow ty akurat na ten temat nie powinienes nic pisac jak sam przyznajesz system windows XP ci sie zawiesza co oznacza ze jestes rownie zdolny co male dziecko. Jesli chodzi o zagrozenie zwiazane z instalacja oprogramowania: biore pod uwage warjant w kturym uzytkownik ktury instaluje oprogramowanie do linuksa ma prawa admina - wiesz ze w windows Xp uzytkownik bez praw admina (w przypadko gdy ma konto z duzymi ograniczeniami) nie moze zainstalowac oprogramowania oo wielki goru! Piszac ze :" "Naucz sie obslugiwac windows a potem oceniaj" mialem na mysli to ze ten system wymaga wiecej cierpliwosci od uzytkownika ktory musi najpierw poswiecic kilka miesiecy temu systemowi dlatego ze jest wiecej programow dla tego systemu jest wiecej szans ze wadliwe programy zniszcza system - dlatego zanim oceni sie ten system jako niestabilny trzeba dac mu szanse i nauczyc sie ktore programy nalezy instalowac a kture nie - dopiero po kilku miesiacach doswiadczen mozna porownywac poziom stabilnosci linuksa i windows. Dlaczego warto dbac o windows bo jest dla niego wiecej programow ma wieksze wsparcie producenta po ataku blastera szybko udostepniono late ( a jesli idzie o bezpieczenstwo linuksa wedle opini specjalistow jest na poziomie windows 95 - na linuksa powstaje coraz wiecej wirosow). Tak zgadzam sie linuks bez trybu graficznego dla serwerow to dobry wybor jednak tak okrojona wersja napewno nie jest dobra dla przecietnego uzytkownika. Wady linuksa: trodniejszy w obslodze mniej oprogramowania dla tego systemu mniejsze bezpieczenstwo (ktorego jeszcze narazie mala ilosc wirosow nie obnazyla) trodniejszy w obsludze instalator programow dodatkowo dochodza jeszcze wspaniale sytuacje gdy dla linuksa niema odpowiednich sterownikow co znaczaca poprawia (o goru moj ty nie pokonany) doznania zwiazane z uzywaniem tego wspanialego przeciez systemu.chcialem cie pochwalic ze ladnie Tadziu(piczko) napisales ten wesoly komentarz dobze gdy moj goru znajacy sie na windows jak nikt inny zabiera glos i uznaje ten system za mniej stabilny (tylko pogratulowac takich zdolnosci - niszczenia systemow). To ze linuks ci sie niezawiesza a windows tak moge wytlumaczyc tym faktem ze jestes glupi jak mrowka. Nie przekonales mnie ze linuks jest prostszy w obslodze ani ze jest lepszy nie przekonales mnie ze myle sie co dotego ze linuks jest glupszym rozwiazaniem (dla przecientnego uzytkownika) jedynie zgodze sie ze ten system jest lepszy dla starych komputerow. Wiec uwierz mi windows 98 moze byc stabilny nie zaleznie czy ty myslisz ze jego kod jest zly czy dobry on moze byc stabilny. Na koniec niezle jestes zakrecony skoro zachwycasz sie swoim komentarzem bravo!

Autor: Szopen
Data: 23-11-03 10:18

Udowodnij, ale tak konkretnie, że linuks jest mniej bezpieczny niż Winzgroza, bo pieprzyć o tym bez żadnych argumentów to se każdy może. Masz Blastera pod linuxa?? NIE!! A pod Windowsami to bez łatki i na dodatek pod każdym userem może toto system wywalić. IMHO żeby Windows był stabilny trzeba go zainstalować ze wszystkimi sterownikami, co jakiś czas ściągać apdejty i oprócz tego za bardzo nie mieszać w systemie. Pamiętacie, jak któryś tam Windows na oficjalnej prezentacji wywalił Billowi blueskrina na duuużym ekranie i była ZWAŁA?? Psychu, Psychu, możliwość wyłączenia w systemie trybu graficznego nie jest wadą systemu, a zaletą.

Autor: PSYCHO
Data: 23-11-03 12:53

Szopen - Piszac o oslabych zabezpieczeniach kierowalem sie opiniami wirosologow ktozy wiedza co mowia nie potrzebuje dowodow - moge sie zalozyc ze podobny wiros jak blaster gdy bedzie mial swoja wersje dla linuksa wywola wiekszy zament niz jego wersja dla windows. Bzdura ze dopiero windows ze wszystkimi niezbednymi service packami i sterownikami jest stabilny. Widac ze gowno sie znasz wyssane z palca argumenty budza moj smiech daroj sobie NIE!!! Odnosnie trybu graficznego lub jego braku w linuksie: zadam ci pytanie czy przecietnemu uzytkownikowi bedzie latwiej obslogiwac system przy pomocy myszki (jak to ma miejsce w linuksie z trybem graficznym) czy lepiej i predzej bedzie mogl wykonac te same operacje marnojac czas na wpisywanie komend tekstowych? System bez trybu graficznego ma swoje zalety bo sprawia ze system bedzie mniej podatny na ataki (dlatego takie rozwiazanie dla serwerow jest lepsze) do tego taki system pochlania mniej zasobow komputera napewno jednak taka wersja linuksa nie jest dobrym razwiaaniem dla przecietnego uzytkownika kompa.

Autor: Szopen
Data: 23-11-03 18:15

Pierwszy błąd: nie istnieją WERSJE linuksa, a jedynie DYSTRYBUCJE. A co do łatwości obsługi, to do tego do czego przeciętny użytkownik mógłby używać linuksa, to wystarczy i na pewno jest łatwe. Nie twierdzę, że linuks jest systemem bez dziur, ale zauważ: żeby się na linuksa włamać, to potrzebna jest pewna wiedza włamywacza. Nie napiszesz programika, np. Blastera, który by się automatycznie włamywał do jakiejś usługi, a wiesz dlaczego?? Bo istnieje wiele linuksów, postawionych na RÓŻNYCH wersjach jądra, bo jak napisałem wersje linuksa nie istnieją, a wersje jądra i owszem. Praktycznie rzecz biorąc, każdy admin na dodatek stosuje dodatkowe patche, i ile adminów tyle różnych patchy do jądra i dlatego chęć włamania się na linuksa wymaga w miarę rozległej wiedzy. Oczywiście, sprawa z Windowsami jest podobna, ale patrz: Blaster, takie niby gówno, a uruchomione przez każdego usera, nie tylko admina rozwala cały system. KURNA, BEZ SENSU TO PISZĘ, I TAK NIE SKUMASZ!!

Autor: Tadziu
Data: 23-11-03 17:54

Na wstepie chcialbym ci powiedziec kilka rzeczy. Nie rozumiem, dlaczego nieslusznie obwiniales mnie o wystepowanie tu pod innym nickiem, odloz te urojenia na bok. Po drugie chcialbym cie prosic o kupno slownika ortograficznego i uzywanie go (ew. www.pwn.pl), bo czytanie twych postow sprawia mi bol, jako wrazliwemu na piekno mowy mej ojczystej. Chcialbym, abys przestal uzywac tez tak obrazliwych epitetow, gdzyz twoje wypowiedzi wygladaja przez nie jakby pisal je 11-12 latek ktory dostal klawiature do rak pod nieobecnosc rodzicow. Nawiazujac do wstepu twego posta - nieudolnie zerznales styl mojej wypowiedzi, moze troche orginalnosci? No i zauwaz, ze nigdzie nie wyzywalem innych od glupkow/kretynow itp. jak to ty czyniles... Wracajac do obalania twych argumentow: 1) "nie pisalem ze trzeba kozystac z komend tekstowych podczas instalacji linuksa a ze trzeba (...) do instalacji programow" - napisales "trzeba nieraz podczas instalacji uzywac komend tekstowych" z czego nie wynika co miales na mysli - wyraziles sie niejasno, wiec do siebie miej pretensje. Caly czas nie uwazam, ze instalacja programow pod Linuksem nie jest ciezsza. Dalej do zainstalowania sciagnietej paczki wystarczy jedno polecenie. Pod Windowsem musisz kliknac co najmniej kilka razy w instalatorze. Co kto lubi, wiedz tylko, ze ja sie z twoim zdaniem nie zgadzam. 2) " dla kogos kto nie ma stalego locza" (może jednak łącza??) - otoz tutaj chcialbym nawiazac od razu do twojej dalszej wypowiedzi - "po ataku blastera szybko udostepniono late" - no wiec jak sobie wyobrazasz sciaganie kilkudziesiecio megabajtowych service pack'ow, łat, poprawek, itp, ktore co chwila wypuszcza MS gdy nie masz stalego łącza? Powodzenia życzę... Jesli myslisz, ze MS jest w wypuszczaniu lat szybszy niz koderzy Linuksa, to niestety dalej jestes w bledzie - dla tego Otwartego Systemu laty ukazuja sie najpozniej 24h po rozpoznaniu bledu. Bo ludziom tworzacym Linuksa na tym zalezy. A MS? Ostatnio wypuscil poprawke na poprawke chroniaca przed Blasterem - nawet tego nie zrobili porzadnie... 3) "Nie pisalem nigdy ze programow dla linuksa jest tak malo ze nie da sie nic zrobic" - dobrze, troszke przesadzilem, ale dalej nie podales mi _ani jednego_ przykladu programu ktory nie jest dostepny w wersji linuksowej a bylby ci przydatny (oprocz gier - tutaj przyznaje ci racje, jesli komp sluzy tylko do grania to Windows wygrywa...) 4) "system windows XP ci sie zawiesza co oznacza ze jestes rownie zdolny co male dziecko" - ja oczekuje, ze gdy instaluje najnowsza wersje systemu operacyjnego, to bedzie on chodzil stabilnie bez mojej w niego ingerencji. Jesli tak nie jest, to jest to ewidentna wina tegoz systemu, nie moja. On nie powinien wieszac sie w takich momentach jak konfiguracja sprzetu. To sa podstawy! 5) "wiesz ze w windows Xp uzytkownik bez praw admina (...) nie moze zainstalowac oprogramowania" - wiem, tak samo jak wiem, ze Windows _domyslnie_ nadaje te uprawnienia, wiec jaki zwykly uzytkownik bedzie je zmienial. Bardzo niewielu z tych co znam nie korzysta z uprawnien admina dla swojego konta. Pod Linuksem domyslnie masz uprawnienia ograniczone i bardzo niewielu uzytkownikow na codzien korzysta z konta root'a. Tak wiec MS wprowadzil w troche zly sposob nadawanie uprawnien 6) "uzytkownik ktury (który??) instaluje oprogramowanie do linuksa ma prawa admina" - cos takiego nie istnieje. Prawa admina ma tylko root, na ktorego oczywiscie mozesz sie momentalnie przelaczyc poleceniem 'su' (btw. jest to o wiele szybsze niz przelogowywanie graficzne w Windowsie). Klopot polega na tym, ze w tym przypadku to uzytkownik odpala wirusa, a na Windowsie mozesz nie miec pojecia, ze cos zlego sie dzieje w systemie. 7) "bezpieczenstwo linuksa wedle opini specjalistow jest na poziomie windows 95" - sorki, ale ja w to po prostu nie wierze (i ty chyba tez, czyz nie?). W koncu musi byc jakis powod, ze wiekszosc serwerow stoi na Linuksie. Albo ci eksperci byli podplaceni, albo nie wiedzieli o czym mowia (czyli nie byli ekspertami), albo ty cos krecisz... 8) "na linuksa powstaje coraz wiecej wirosow", " kierowalem sie opiniami wirosologow (wirusologow??) ktozy wiedza co mowia nie potrzebuje dowodow" - ja sie nie spotkalem jeszcze z zadnym, a dodatkowej ochrony zainstalowanej nie mam. Moglbys mi podac jakies przyklady? Po drugie - jesli wierzysz komus bez dowodow, to dajesz swiadectwo swojemu mysleniu. Polecam przeczytanie "1984" Orwella. 9) "ten system wymaga wiecej cierpliwosci od uzytkownika ktory musi najpierw poswiecic kilka miesiecy temu systemowi" - zeby moj Linux byl bezpieczny nie musialem mu poswiecac wiecej kilka chwil przy instalacji. 10) "dlatego ze jest wiecej programow dla tego systemu jest wiecej szans ze wadliwe programy zniszcza system" - nie zgodze sie. Nie jest bezpieczny, bo daje domyslnie uzytkownikowi zbyt duze uprawnienia i ma zbyt duzo dziur. Gdy wirus dostaje sie do komputera, ma nieograniczone pole dzialania. Gdy dostaje sie do Linuksa (tylko zalozmy, ze bez wiedzy uzytkownika, mniejsze prawdopodobienstwo niz w Windowsie), ma dzialanie ograniczone tylko do katalogu domowego tego uzytkownika. Systemu nie zniszczy dopoki nie bedzie mial uprawnien root'a. Nie bedzie ich mial, dopoki uzytkownik mu ich nie nada. Prawdopodobienstwo czegos takiego jest tak male, ze nie oplaca sie pisac wirusow pod Linuksa. 11) "dlatego zanim oceni sie ten system jako niestabilny trzeba dac mu szanse" - dostal ode mnie 8 lat - od 95 roku. Jakie ty szanse dales Linuksowi, ze wysnuwasz takie insynuacje jak powyzej? Nie wystarczy nie instalowac programow ktorych sie nie zna, bo Windows jest zbyt malo odporny na ataki z zewnatrz.12) "trodniejszy w obslodze" (moze jednak trudniejszy??) - zgadzam sie, ale to nie znaczy ze jest gorszy. 13) "mniej oprogramowania" - nie zgadzam sie; _jedyny_ program ktory trzyma Windowsa u mnie na dysku to ten do obslugi mojego MiniDisc'a 14) "wspaniale sytuacje gdy dla linuksa niema odpowiednich sterownikow" - porownaj liste sterownikow dostarczana przez Windowsa z ta dostarczana przez Linuksa to pogadamy. Co do sprzetu ktory nie jest obslugiwany to miej juz pretensje do jego tworcow - oni powinni zapewnic zgodnosc z wszystkimi systemami. 15) "pogratulowac takich zdolnosci - niszczenia systemow" - jezeli uznajesz ustawianie sterownikow od producenta sprzetu (lub chocby tych windowsowych), korzystanie z OpenOffice.org lub Mozilli Firebird za niszczycielskie dzialania to najmocniej cie przepraszam (w takich momentach zawieszal mi sie WinXP). Nie mialem z tymi czynnosciami problemow pod Linuksem, wiec myslalem, ze sa bezpieczne... 16) "To ze linuks ci sie niezawiesza a windows tak moge wytlumaczyc tym faktem ze jestes glupi jak mrowka" - czy w ktorym kolwiek momencie cie obrazilem? Nie wydaje mi sie (choc mialbym powody), wiec nie rozumiem dlaczego kierujesz takie epitety w moja strone. Ja taka sytuacje moglbym wyjasnic tym, ze Linux jednak jest stabilniejszy niz Windows. Twoj argument jest wręcz bezsensowny. 17) "Nie przekonales mnie ze (...)" - bo tez nie ciebie mialem zamiar przekonac - mialem zamiar zdyskredytowac twoje argumenty w oczach ogolu. 18) "Wiec uwierz mi windows 98 moze byc stabilny nie zaleznie czy ty myslisz ze jego kod jest zly czy dobry on moze byc stabilny" - nie, w to nie jestem w stanie uwierzyc, bo zbyt dlugo uzywalem tego systemu. On po pewnym czasie zawiesza sie po prostu sam z siebie (to nie jest zart!). To nie jest kwestia mojego zdania, to potwierdzaja fakty. Swierzo zainstalowany system nie powinien sie wieszac. Win98 to potrafi robic. Oprocz tego "starzeje sie" - co jakis czas _trzeba_ go przeinstalowac, bo po prostu szwankuje. Tutaj tez niewiele poradzisz. 19) "System bez trybu graficznego ma swoje zalety (...) system bedzie mniej podatny na ataki" - Juz predzej twoj drugi argument, bo to bez wiekszej roznicy dla bezpieczenstwa czy masz system graficzny czy nie. Po co tak cenne zasowby serwera maja byc marnowane na obsluge trybu graficznego? Jesli pytasz sie co jest latwiejsze (graf, txt), to powiem ci tylko, ze 1) wszystko zalezy od wymagan uzytkownika 2) W Linuksie tez istnieja graficzne instalatory. 20) MERITUM(!!): "nie przekonales mnie ze myle sie co dotego ze linuks jest glupszym rozwiazaniem (dla przecientnego uzytkownika)" - masz tu calkowita racje!! Dla zwyklego uzytkownika Windows jest dobrym rozwiazaniem! Jako ze ja nie uwazam jednak siebie za zwyklego uzytkownika, Windows to dla mnie za malo, wybralem wiec Linuksa. Nie uwazam sie za guru (nie "góru" ;) )! Po prostu Windows to nie jest juz dluzej system dla mnie wystarczajacy, gdyz mam inne wymagania co do systemu niz przecietny uzytkownik. Chce, by byl stabilny i bezpieczny bez mojej ingerencji i jednoczesnie zebym wiedzial co sie w nim dzieje chocby mialo to byc okupione miesiacem nauki jego obslugi. Nie chcę placic za system ktory tych wymagan nie spelnia, jesli moge miec za darmo system spelniajacy je! Ten temat podjalem tylko dlatego, ze pod adresem Linuksa rzucane byly (btw. przez ciebie ;) ) nieprawdziwe wymysly. Zauwaz, ze nigdzie nie powiedzialem "Linux jest najlepszy, porzuccie Windowsa i przejdzcie na jasna strone mocy[tm]" :D Nie jest wazny system, ale umiejetnosci! Ale wazna jest tez znajomosc faktow! Na prawde, gdyby Linux ograniczal moje mozliwosci, nie korzystalbym z niego, bo wiaze swą przyszlosc z informatyka! Na tym polu Linux te moliwosci mi rozszerza (jako, ze mam juz doswiadczenie z DOS/Windows). Chcialbym, zeby to byl EOT, ale czuje ze tak nie bedzie...

Autor: PSYCHO
Data: 23-11-03 18:59

Szopen - jesli chodzi o latwosc obslugi kolejny raz sie nie zgadzam linuks jest trudniejszy w obsludze. Co do wersji kernela chcesz mnie przekonac ze mimo ze jest dostepna najnowsza wersje kernela to na przyklad administratorzy nie zechca zmienic wersje jadra w swoich systemach na nowsza tylko pozostana przy gorszej i tym samym starszej wersji kernela bzdura. Dlatego uwazam ze wiekszosc linuksow nie tylko linuksow uzywanych jako systemy dla serwerow ale tez te uzywane w domach maja podobna wersje jadra tym samym jedna wersja blastera moze napewno wywolac duze problemy. Ja tez zaczynam odnosic wrazenie ze ty i tak mnie nie skumasz!

Autor: Rush
Data: 23-11-03 21:41

No Tadziu po raz kolejny pobiles rekord dlugosci komentarza. :P

Autor: shadow
Data: 23-11-03 21:25

Psycho - kilka spraw: 1. jak zdestabilizować windę? bardzo łatwo.. podaj maila a podrzucę ci pewien programik (to konwertowania spc na midi), przy którym nawet tak zachwalany XP pro wyrzuca blue screena ;] na win2k3 i longhornie nie testowane, lecz nie omieszkam spróbować 2. na Tucowsie jest mały wybór, bo np. w RH9 przy wyborze pełnej instalacji zajmuje coś koło 4,5gb, więc skoro wszystko jest, to po co to jeszcze na necie umieszczać? 3. mniej programów pod Linuxa.. a o "wine" słyszałeś? 4. win98 stabilny? podam przykład: win98 po instalacji z oryginalnego krążka widzi mi dwa modemy (motorola sb4100e), w rzeczywistości mam jeden ;] (dobra.. może to nie o stabliności, ale pokazuje jak świetny jest win98) Tadziu - masz rację btw. ktoś zna jakąś dobrą (najlepiej polską) grupę dyskusyjną/forum o RH? bo jakoś nie mogę netu pod Linuxem ruszyć.. (tu uprzedzę Psycho: mam RH9 od trzech dni i nie znam się kompletnie na tym systemie ;] ale słyszałem o Linuxie tyle dobrego, że postanowiłem spróbować..)

Autor: Mr_Hyde
Data: 23-11-03 22:37

Co za eseje i wogole :D:D:D Te komentrze zamieniaja sie w powiesci :D

Autor: Szopen
Data: 23-11-03 22:54

Tadziu: Jesteś moim guru :D Psycho: To napisz masterze jeden Blastera na linuksa, który się odpali automatycznie po przeczytaniu maila pod pine'em to pogadamy. Ach, ach, ach, ty pewnie nawet nie wiesz co to jest "pine". A jeśli powiesz, że zwykłe uzytkownik jest za głupi, żeby uruchomić program "Pine", "BitchX", lub np. EKG lub też inny program pod konsolą, to zostawię to bez kompentarza. A dlaczego podałem przykłady tych trzech programów? Bo są to programy, których będzie używać przeciętny użytkownik konta shellowego na linuksie. A jak będzie się chciał czegoś więcej dowiedzieć, to se doczyta. Acha, co do kopiowania plików, zakładanie katalogów, nadawania uprawnień katalogom i plikow, to do tego służy programik "Midnight Commander", czyli popularny MC. Piszę to tylko po to, żeby pokazać Ci, że przeciętny użytkownik da sobie radę z linuksem w takim zakresie w jakim potrzebuje. Bo przecież przeciętny użytkownik nie potrzebuje NIC wiedzieć o konfiguracji interfejsów sieciowych, stawianiu serwerów WWW i FTP, konfiguracji sendmaila i innych funkcjach linuksa. A jak jednak zwykły człowieczek chce się czegoś więcej dowiedzieć i zostać ADMINem, pardon, ROOTem, to też ma wiele możliwości, grupy dyskusyjne, archiwa grup dyskusyjnych, strony o linuksie, a przede wszystkim manuale systemowe i GOOGLE.

Autor: Rush
Data: 23-11-03 23:24

Re Mr_Hyde: Nie chce sie chwalic, ale to dzieki mojemu newsowi :P Ot taki maly Offtopic. :D

Autor: uQuad
Data: 24-11-03 11:16

Khem, może na forum idźcie? :P :)

Autor: PSYCHO
Data: 23-11-03 21:17

Tadziu - Pokoleji jesli chodzi ci o nadawanie ci innego nika sam sie oto prosisz w jednym z komentarzy napisales tak:". Jesli ktos nie chce czytac, to powiem tylko, ze podwazam w nim wiekszosc argumentow PSYCHO(LA??)..." tym samym mnie obraziles dlatego nadalem ci inny nik. Dodatkowym powodem dla kturego cie obrazilem to inny fragment:" O guru ty moj! Bądź dobrotliwy" i "Rozumiem ze dla twojego malego mozgu jest to " - widziz wiec cwaniaczku ze to ty zaczoles. Co do kwesti oryginalnosci niemialem zamiaru byc oryginalny wystarczyla mi ta metoda zeby ci dokopac. Co do pisowni nie podoba ci sie to nie czytaj - myslisz ze twoje pelne belkotu teksty sa przyjemne do czytania - twoje teksty to nie lektura pod poduszke. Twoje wygladaja jak by je pisal jakis cwaniaczek ktury prubuje udowodni sobie: ze co to nie on. HEH kontargument NR 1). Dokladnie napisalem w pierwszym komentarzu ze :" Pierniczony linuks nadal ma trudny w obsludze instalator programow (ktury jest niedorozwiniety - trzeba nieraz podczas instalacji uzywac komend tekstowych - jak w pier...Dosie) " - wiec to ty popelniles blad bo wycioles jako cytat tylko czesc calej wypowiedzi tym samym zmieniles sens zdania i zle mnie zrozumiales. Tak instalacja programow z internetu (w przypadku linuksa) jest prostsza ale ja powtarzam uwzgledniam sytuacje gdy instalujesz program ktury masz joz na dysku a w takiej sytuacj instalacja programo jest trudniejsza niz w windows. kontrargument 2:). Jesli chodzi o stale locze duza czesc uzytkownikow komputerow ma poloczenie modemowe wiec w przypadku ataku blastera stac taka osobe na sciogniecie niewielkiej laty ale nie stac zeby wiekszasc programow dla linuksa mozna bylo sciagac z internetu - dlatego ulatwienie zawarte w linuksie przewaznie jest gowno warte dla wiekszosci uzytkownikow. Wiec modemowca to uprosczenie na niewiele sie przyda a jak beda chcieli do (windows czy linuksa) serwice paki czy cos takiego to se komputerowe czasopismo kupia a tam na doloczonym CD znajda wszycho. Co do wypuszczania lat jak linuksa zaczna atakowac setki wirusow to zobaczysz late do linuksa nie za 24h a 4 dni. kontrargument 3:). Mnie wlasnie interesuja gierki ale z tego co widze w serwisach z oprogramowaniem dla linuksa: niema tyle samo programow a to oznacza ze duza czesc programow dla windows niema nadal swoich odpowiednikow dla linuksa (wiec nie proboj mnie przekonac ze jest inaczej). Kontrargument 4:) Cytuje twoj teks:"ja oczekuje, ze gdy instaluje najnowsza wersje systemu operacyjnego, to bedzie on chodzil stabilnie bez mojej w niego ingerencji" - heh niezle - uwazasz ze system wystarczy zainstalowac i nic wiecej nie trzeba robic zeby utrzymac go w stabilnym stanie - a wiesz ze zeby system dzialal sprawnie trzeba uzyc defragmentatora dysku lub wykasowac zbedne pliki kture zbieraja sie co jakis czas na dysku. Wiec jak ty chcesz bez " ingerencji" w niego utrzymac go w dobrej formie (jedynym wyjsciem w twojej sytuacji jest wogole nie kozystac z systemu - ale masz wymagania!)."To sa podstawy!". kontr argument 5:(. Mam rozumiec ze linuks domyslnie ogranicza prawa tak ze nie mozna wogule zainstalowac oprogramowania. KONTRaRGUMENT 7: Bezpieczenstwo: linuks jest dziurawy jak windows 95 ale z powodu (narazie) malej ilosci wirusow nie zostalo narazie obnazone (jego bezpieczenstwo). Fachowcy maja zapewne racje a ze ten system jest czesto uzywany jako system serwerowy wynika z tego ze po pierwsze narazie jest dlaniego mniej wirusow dlatego linuks narazie moze wydawac sie bezpieczny po drogie jest popularny bo jest darmowy. KONTR 8: Tak wirosow jest coraz wiecej tak wierze fachowca (tym fachowca znajacym sie na temacie wirusow komputerowych - nie mysl ze wierze na slowo kazdemu i we wszystko - przeciez tobie bardzo nie wierze) bo jeszcze ani razu sie na nich nie zawiodlem. (9): Zle mnie zrozumiales piszac ze :"ten system wymaga wiecej cierpliwosci od uzytkownika ktory musi najpierw poswiecic kilka miesiecy temu systemowi" i piszac jeszcze to:"dlatego ze jest wiecej programow dla tego systemu jest wiecej szans ze wadliwe programy zniszcza system" - piszac te slowa mialem na mysli to ze trzeba windows dlurzej uzywac zeby mozna zrozumiec jaki program jest dobry a jaki nie - to co pisalem jest wedlug mnie rozwiazaniem broblemu z niestabilnasci windows (z jego dzialaniem - bez awaryjnoscia) nie mialem na mysli rozwiazania problemu z bezpieczenstwem windows i odpornoscia na ataki wirusow. Stabilnosc i bezpieczenstwo nie musi isc z soba w paze to nie to samo. Problem nr 11:) Jak pisalem wczesniej trzeba dac mu szanse zeby nauczyc sie kture programy wplywaja na jego wydajnosc stabilnosc. Moje cytaty to nie rozwiazania problemu slabego bezpieczenstwa windows a rozwiazanie problemu niestabilnosci. Ja kozystam z windows od 3 lat i zdazylem nauczyc sie jak dbac o system - teraz nie mam problemow z windows juz po 3 latach a ty po 8 latach nie umiesz zadbac o system. Z linuksa kozystalem przez kilka dni i juz przez ten czas zrozumialem ze ten system nic mi nie da to co ma linuks mam w windows - a windows jest prostszy wiec wyzucilem linuksa. Kto tu isynuje Problem 12) No wreszcie przyznales mi racje linuks jest trudniejszy w obsludze HURA (trudniejszy z koleji oznacza ze jest gorszy bo prostsze w obsludze zeczy i programy sa lepsze wiec linuks jest gorszy). Problem: 13! Jest mniej programow dla linuksa. 14) Opowiem ci moja historie: po zainstalowaniu linuksa na moim kompie nie dzialal modem ktory pod windows ME dzialal bez problemu - zdziwilo mnie ze nowsza wersja linuksa z 2002 roku nie ma sterownikow dla modemu a windows ME system z roku 2000 ma stery. Ha co do pretensi na stronie producenta tegoz modemu nie bylo sterownikow dla windows ME - to znaczy ze tworcy windows ME postarali sie o to zeby dla modemo byl sterownik i sami go zrobili (tworcy windows zadbali o to zeby ich system byl zgodny z modemem a tworcy linuksa mieli to gdzies - przynajmniej wtedy w 2002 roku mieli to gdzies i do linuksa nie dodali odpowiednich sterow). Mnie nie obchodzi dlaczego dla linuksa niema sterownikow dla wielu urzadzen tylko ze niema sterownikow a dlaczego ich niema to nie moj problem - sterowniki maja byc i juz jesli niem to pieprze linuksa. PROBLEM 15 : Windows XP ci sie zawieszal bo instalowales wiecej do niego programow nie wybierajac przy tym ktury jest wartosciowy a ktory nie bo nie wierze ze instalacja tych samych sterow i programow co w linuksie stala sie powodem nie stabilnosci XP musisz napewno instalowac wiecej programow do XP i nie zwracac uwagi czy programy wplyna na stabilnosc systemu czy nie - no bo jak pisalem wczesniej obydwa sytem najnowsze linuksy najnowsze windows nie roznia sie poziomem stabilnosci. PROBLEM 16 : Tak obrazales mnie cytuje twoje slowa :"PSYCHO(LA??). " - nie bylo mile nazywales mnie goru pisales takze ze mam maly mozdzek wiec nie badz falszywy! Zawieszasz windows a linuksa nie bo instalojesz zapewne do windows wiecej programow i to byle jakich programow. PROBLEM 17:" mialem zamiar zdyskredytowac twoje argumenty"- gowno zdyskredytowales. Jesli nie chcesz zemna dyskutowac to czego sie zemna porozumiewasz czego czesc slow kierojesz prosto do mnie? PROBLEM 18: "On po pewnym czasie zawiesza sie po prostu sam z siebie (to nie jest zart!). To nie jest kwestia mojego zdania, to potwierdzaja fakty" - jakie fakty ja uzywalem Windows ME kture w opini fachowcow jest jeszcze bardziej nie stabilny niz windows 98 - i sie wcale nie zawieszal napewno to nie jest zart z twojej strony!. Nigdy swierzo zainstalowany windows 98 mi sie nie zawieszal dzialal jak trza! PROBLEM 19 : Wiem ze linuks ma graficzny instalator ale ta mozliwosc jescze nie stala sie standardem w przypadku instalacji programow a powinna taka forma instalacji stac sie standardem - jednak tak sie nie stalo co mnie smieszy! PROBLEM 20:"Chce, by byl stabilny i bezpieczny bez mojej ingerencji..." - co chcesz zeby system dbal o siebie ze co linuks ci to daje linuks wszystko robi pewnie za ciebie daj spokoj. Trzeba dbac o kazdy system. Windows dla bardziej wymagajacego uzytkownika jest zbyd kiepski - bzdura wrecz przeciwnie to linuks jest gorszym wyborem. Ja nigdy nie uwazalem ze ty cos takiego napisales:""Linux jest najlepszy, porzuccie Windowsa i przejdzcie na jasna strone mocy[tm]" - niemialem zamiaru odpoczodko udowadniac ci ze linuks pod kazdym wzgledem jest gorszy i jescze jedno to co pisze to nie sa jakies wymysly. Dyskusje zakoncze twoim cytatem:":D Nie jest wazny system, ale umiejetnosci! Ale wazna jest tez znajomosc faktow! - dokladnie masz umiejetnosci to windows 98 bedzie sunol dobze niemasz (doswiadczenia) to dupa a juz win XP bedzie dzialal dobze (jesli zdobedziesz odpowiednie doswiadczenie - ktore przychodzi z czasem!). Wniosek jest taki ze windowsowi z powodu duzej ilosci programow trzeba poswiecic wiecej czasu i nauczyc sie ktore programy wplywaja na jego wydajnosc i stabilnosc a kture nic zlego nie robia a dopiero potem mozna z cala pewnoscia wykozystac moc windowsowych sytemow.

Autor: PSYCHO
Data: 24-11-03 14:10

shadow - o jejku napewno latwo jest rozpierdolic windows przy uzyci odpowiedniego programu - tak samo przy uzyci gownianego programiku mozna zrabac linuksa (niema systemu bez awaryjnego i nigdy nie bedzie koles). Co do programow co jesli potrzebujesz innych aplikacji kturych niema w pakiecie instalacyjnym naprzyklad wielu gier - co z grami znanymi co znimi tez sa w pakiecie - moze uruchomisz gry dla windows na emulatorze srodowiska windows to poroniony pomysl - wten sposub wracasz do punktu wyjscia wiec lepiej zostac przy windows i dupy se nie zawracac - bo w windows masz wszystko. Co do grup dyskusyjnych niemam ochoty juz i tak koncze pisac na ten temat "glowa muru nie przebijesz." Szopen - nie zesraj sie ty zalosny fachowcu linuks ma sporo dziur dzieki czemu blaster napewno rozpierdolil by linuksa. Blaster to wirus ktury wykozystywal dziury w zabezpieczeniach systemu a nie dziury w programie pocztowym ale co ty mozesz wiedziec o tym. Dla przecietnego uzytkownika linuks jest trodniejszy w obslodze spowodu zacofanego instalatora klocu. Nio oczywiscie ze mozna nauczyc sie obslugi linuksa tylko po co skoro winda daje wszycho!

Autor: Rush
Data: 24-11-03 17:54

PSYCHO po prostu rece opadaja jak czytam te twoje wypociny. Nie mam zbytnio czasu sie teraz rozpisywac, ale powiem tylko, ze Linuks sobie swietnie radzi po swiezej instalacji bez jakiejkolwiek ingerencji. Moze chodzic i 2 lata bez zwiechy, bo Linuks nie zawala sobie dysku durnymi pliczkami, a takze nie jest potrzebne cos takiego jak defrag. Jedyne pliki, ktorymi Linuks caly czas mieli to sa logi systemowe , ktore nigdy nie przekraczaja pewnej ustalonej wielkosci. A co do twojego zdania na temat bezawaryjnosci Win98 i ME to mowie, ze jestes w bledzie. Dzisiaj gdy bylem u kolegi, wlacza komputer, wczytuje sie ladnie WinME(dlaczego WinME? Dlatego, ze pod XP wszystko chodzi wolniej) a tu nagle niebieski ekran i krytyczny wyjatek. "lol" mowie, reset i dalej to samo. Dzien wczesniej bylo wszystko ok, a teraz bez powodu nie dziala. Windows sie zestarzal najwyrazniej :P Poza tym gdy kiedys uzywalem 98 to po swierzej instalacji robily mi sie niebieskie ekrany i musialem kolejny raz dawac reinstall. Pozdro. PS. Psycho nie dziw sie, ze jestes nie rozumiany gdyz spojnosc twoich wypowiedzi jest tragiczna. :)

Autor: Stormer_DSR
Data: 24-11-03 18:28

Pracuje z windowsami od 98 roku i niebieski ekran miałem może kilka razy w życiu. O windows trzeba dbac, nawet głupie drivery do karty mogą namieszać w systemie jesli się nie czyta plików read me(potem sie ludzie dziwia ze mają niebieskie ekrany i płaczą). Praca z windowsem przez długie lata nauczyła mnie pewnych odruchowych zachowań i działań i dzieki temu korzystanie z windows jest dla mnie lekkie łatwe, przyjemne i bezawaryjne -czego wszystkim serdecznie życze :)

Autor: Rush
Data: 24-11-03 19:20

W Linuksie gdy wiesza sie program to nie wplywa to na system. Kazdy zawieszony program mozna latwo wylaczyc. A poza tym zwykly user nie zajmuje sie badaniem, ktory program zawiesza mu winde. :P

Autor: PSYCHO
Data: 24-11-03 19:25

Rush - "Linuks nie zawala sobie dysku durnymi pliczkami" a kubwa windows niby jakimi to durnymi pliczkami sobie dysk zawala? Skoro linuks jest taki bezawaryjny to czemu psia jego mac ma wbudowany program podobny do scandisca (znanego z windows) no przeciez jest bezawaryjny. Windy ME i 98 sa bez awryjne w rekach doswiadczonych ludzi twoj kolega musial pozadnie uszkodzic system zeby wystopil krytyczny wyjatek wjec twoj kolega nie jest napewno zadnym znawca systemow windows. Na XP programy dzialaja wolniej ze co ja nie zauwazylem zeby programy dzialaly wolniej.

Autor: PSYCHO
Data: 24-11-03 19:41

Rush - W kazdym linuksie (nie zaleznie od tego jaka to dystrybucja niezaleznie czy pochodzi na przyklad z 1998) gdy zawiesi sie program mozna go zamknoc w kazdej wersji litosci jesli w windows XP program sie zawiesi to tez nie wplynie to na system i tez tak jak w linuksie program bez trudu da sie zamknoc. Nie trzeba badac ktury program zawiesza winde na to ktury program zawiesza winde bardzo latwo wpasc bo windows poinformuje jaki program sie w danej chwili zawiesil - to dziecinnie proste!

Autor: Rush
Data: 24-11-03 20:06

Windows poinformuje jaki program sie wywalil, a swistak siedzi, bo sreberka byly kradzione :) ...... A co do tego scandiska to kazdy rodzaj partycji musi miec program do skanowania, trzeba byc przygotowanym na wszystko. Poza tym program "podobny do scandiska" nie jest wogole zwiazany z awaryjnoscia Linuksa tylko z awaryjnoscia partycji jak juz, a tych to Linuks moze miec kilka rodzajow np. ext2, ext3, xfs, riserfs i jeszcze kilka innych. A co do mojego kolegi to nie jest on jakims mastahem w windowsach, ale smiem uwazac, ze jednak wie wiecej niz przecietny user i jezeli system chodzil poprzedniego dnia dobrze, nic nie bylo nowego instalowane to raczej nawet ty bys sie spodziewal, ze po wlaczeniu komputera bedzie wszystko dzialac. Wirusy odpadaja - najnowszy Norton AntiVirus z aktualnym update. Tak wiec moj kolega w zaden sposob nie mogl uszkodzic systemu. Zreszta moj rekord chodzenia windy me to pol roku intensywnego uzywania(BAAARDZO DUZO :D), ale staruszek pewnego dnia nie wytrzymal i trzeba bylo reinstall.

Autor: PSYCHO
Data: 25-11-03 1:07

Rush - "moj kolega w zaden sposob nie mogl uszkodzic systemu" - tak a kilka dni po instalacji w windowsie wystopil krytyczny wyjatek SYSTEM NIGDY SAM SIE NIE PSUJE KURNA TO JEST ZAWSZE WINA UZYTKOWNIKA twoj koles musial uszkodzic system - samo nic sie nie psuje. W przypadku gdy w windzie XP zawiesi sie program XP poinformuje o tym bez pomocy swistaka ( nie mieszaj w to swistaka). No toz okazuje sie ze ten linuks jest niezniszczalny kubwa mac! Zapomnialem wczesniej napisac ze udalo sie wam udowodnic ze dla linuksa jest duzo programow - ale napewno niema tyle samo programow dla linuksa co dla windy podam wreszczcie czesc nazw programow ktorych wersji dla linuksa niema:NORTON SYSTEM WORK, NORTON UTILITIES, NORTON ANTYVIRUS, PHOTOSHOP, 3DMARK, CaLIGARI TRUESPACE, POWERQUEST DRIVE IMAGE, MAYE 3D, ULEAD PICKAVIDEO... I Jescze inne a moze sie myle i sa wersje tych programow dla linuksa?

Autor: Mr_Hyde
Data: 25-11-03 9:39

A teraz cos na rozladowanie emocji i stresow :D:D:D:D Wchodzi facet do monopolowego i mowi: -Dwa wina prosze Wiec pani sprzedawczyni dala mu te dwa wina ,a facet wypina tylek i wklada te dwa wina za spodnie i wychodzi. Bba Krzyczy : _ Prosze zaplacic za te wina ! A ten facet do niej: - Kto wypina tego wina :]

Autor: Szopen
Data: 25-11-03 13:01

PSYCHO: siedzę na programach MSa, od czasów DOSa 6.22, przez Windowsy 3.0 3.1 i 3.11 i wszystkie późniejsze wersje i ze swojego doświadczenia wiem, że Windows czasami potrafi sam z siebie rozwalić cały dysk, wywalić połowę plików z partycji, a poprzedniego dnia było dobrze, dobrze się wyłączył. Windows ma taką psecyfikę, że sam z siebie się potrafi skaszanić i to niekiedy dośc paskudnie. Nie obrażaj inteligentniejszych od siebie, bo i tak nic ci to nie da. Pod tym linkiem: http://linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-soft-en/ masz listę programów windowsowych i ich odpowiedników linuksowych. Lista zawiera błędy, jest niekompletna, ale sens problemu (jakigo problemu????) został uchwycony. Jakiego linuksa u siebie instalowałeś, bo mi sie wydaje, że Slackware'a albo Debiana, bo IMHO nie są to idealne propozycje dystrybucji dla początkujących. Dają sporą kontrolę nad systemem, ale nie dla ludzi, którzy dopiero zaczynają poznawać linuksa. Na początku należałoby sięgnąć np. po Auroxa, RedHata, Mandrake'a. Jeśli powiesz, że w tych dystrybucjach jest nieintuicyjny i durny instalator systemu, to powiem, żeś kiep i gbur z wiochy. Instalacja pakietów z RPMów pod np. Mandrake'iem też jest banalna: wystarczy kliknąc na pliku, ale to jest dla PSYCHA za trudne. A jeśli byś chciał coś skompilować ze źródeł, nie ma problemu, z Linuksem dostajesz całą kupę kompilatorów i narzęzi do pisania programów, a z Windowsem co?? Niech ktoś powie............. Nic nie słyszę?? Czemu się jakoś nie dziwię.

Autor: uQuad
Data: 25-11-03 14:09

Hyde :)) Trzeba spróbować kiedyś tak zrobić ^_^

Autor: PSYCHO
Data: 25-11-03 13:53

Szopen - Po pierwsze nie obrazam ludzi modzrzejszych odemnie. Po drogie nie wierze ze windows sam co jakis czas niszczy partycje lub siebie takie uszkodzenia zawsze musial wywolac uzytkownik. Po trzecie do testow linuksa uzylem dystrybucje zwana Caldera 3.1 - z opini jakie czytalem na jej temat wywnioskowalem ze to dobry wybor. Po czwarte odpowiedz mi czy instalacja programow w linuksie jest dokladnie tak samo prosta jak instalacja programow w windows? Po piate zajzalem na strone ktora mi poleciles i nie znalazlem na liscie programow dla linuksa nazw ktore wczesniej podalem - to oznacza ze niema wersji na przyklad norton antyvirus dla linuksa czy tak? Teraz juz koncze pisac na temat linuksa - czas odpoczac :)

Autor: Tadziu
Data: 25-11-03 18:09

Sorki, ze odpowiedzi czasem beda nie po kolei, ale pisze jak mi cos sie przypomina :D 1) "heh niezle - uwazasz ze system wystarczy zainstalowac i nic wiecej nie trzeba robic zeby utrzymac go w stabilnym stanie - a wiesz ze zeby system dzialal sprawnie trzeba uzyc defragmentatora dysku lub wykasowac zbedne pliki kture zbieraja sie co jakis czas na dysku.", ee... sorki, ale bzdury gadasz, bo jest dokladnie tak, jak myslisz ze nie jest. Aby Linux chodzil stabilnie wystarczy go zainstalowac i wlaczyc. Bedzie chodzil dopoki go nie wylaczysz/nie padnie ci sprzet/ktos majacy dostep do konta root'a go nie rozwali. Pod Linuksem nie ma czegos takiego jak defragmentacja, to jest po prostu niepotrzebne. 2) "jak linuksa zaczna atakowac setki wirusow to zobaczysz late do linuksa nie za 24h a 4 dni." - ty dalej nie rozumiesz dlaczego nie pisze sie wirusow pod Linuksa... Powtorze, ze to nie dlatego, ze nie jest popularny 3) " Z linuksa kozystalem przez kilka dni i juz przez ten czas zrozumialem ze ten system nic mi nie da" - jesli go nie zrozumiesz to na pewno nic ci nie da. Przez te kilka dni nie mogles sie nauczyc niczego, a jak juz pisalem przyzwyczajenia windowsowe na niewiele sie w nim zdaja, bo to jest _inny_ system niz Windows. Ja zrozumialem go na tyle na ile potrzebuje i daje mi bardzo duzo 4) "ze ten system jest czesto uzywany jako system serwerowy wynika z tego ze po pierwsze narazie jest dlaniego mniej wirusow" - buahaha! To mnie zagiales! :D:D Gdyby byl tak dziurawy jak myslisz, to cala siec dawno lezalaby w gruzach, bo crackerow jest dosc duzo. 5) "to co ma linuks mam w windows - a windows jest prostszy wiec wyzucilem linuksa" - to co ma Windows ma Linux - a Linux jest darmowy, wiec wyrzucilem Windowsa :P 6) "trudniejszy z koleji oznacza ze jest gorszy bo prostsze w obsludze zeczy i programy sa lepsze wiec linuks jest gorszy" - znowu bzdury gadasz. Kurcze, jak by to wytlumaczyc... Moze tak: masz wzmaczniacz gitarowy Marshalla na ktorym mozesz sobie dowolnie ustawic barwe dziwku i masz glosniczki od kompa w ktorych masz glosnosc/bass/trebalans - te drugie sa latwiejsze, ale czy sa lepsze? Ja twierdze dokladnie odwrotnie, to co trudniejsze nie musi byc gorsze! 7) "opowiem ci moja historie...." - opowiem ci moja: instaluje sobie Windowsa. Mam w kompie 4 porty USB - 2 normalnie na plycie gl. i 2 podpiete kablem do tejze plyty (tak jak producent dal). Zeby w XP Pro moc zainstalowac sterowniki (ktorych oczywiscie on nie ma) do tych dwoch dodatkowych trzeba zainstalowac Service Pack 1. Linux obsluguje z marszu. Do karty sieciowej tez sterow nie mial, a Linux tak. cytujac: "tworcy Linuksa zadbali o to zeby ich system byl zgodny z karta i USB a tworcy Windowsa mieli to gdzies" 8) " Tak obrazales mnie cytuje twoje slowa :"PSYCHO(LA??)." - raz, ty mnie co chwila wyzywasz, zauwazasz ta subtelna roznice? (juz nie wnikajac, ze nick sobie sam wybrales i powinienes sie liczyc z tym, ze cos takiego sie ludziom kojarzy); "nazywales mnie goru" - dalej nie uzywajac obrazliwych epitetow; "ze mam maly mozdzek" - zdefiniuj pojecie 'maly' to pogadamy ;) (pojecie wzgledne) 9) "co chcesz zeby system dbal o siebie" - tak, tego wlasnie chce i to otrzymuje od Linuksa 10) "Wiec jak ty chcesz bez " ingerencji" w niego utrzymac go w dobrej formie" - myslenie windowsowe - to niemozliwe; myslenie linuksowe - tak powinno byc ;) 11) "Mam rozumiec ze linuks domyslnie ogranicza prawa tak ze nie mozna wogule zainstalowac oprogramowania" - masz to rozumiec tak, ze jako user masz prawo do zapisu tylko w swoim katalogu domowym i ew. tam mozesz oprogramowanie instalowac. Jesli chcesz gdzie indziej to musisz podac haslo root'a. 12) "Windows XP ci sie zawieszal bo instalowales wiecej do niego programow nie wybierajac przy tym ktury jest wartosciowy a ktory nie" - ech, pod Winda to ja mialem wszystkiego zainstalowanego poza czysta instalka: OpenOffice.org jako pakiet biurowy (po co mam placic jak ten jest darmowy?), Mozilla Firebird (przegladarka) i Thunderbird (poczta), Opera, MDJukebox (MiniDisc), GIMP (grafika, po co mam placic za PSP?), Gadu-Gadu 6. To wszystko. Wszystko programy ktorych uzywam pod Linuksem i sa stabilne. Co do sterownikow - pod Linuksem mam zainstalowany caly sprzet i chodzi ok, pod Windowsem instalowalem tylko sterowniki ktore dostalem od producenta lub windowsowe. Nie wmowisz mi, ze to moja wina :D 13) "nauczyc sie ktore programy wplywaja na jego wydajnosc i stabilnosc" - u mnie prgoramy uzytkowe nie wplywaja na stabilnosc systemu, wiec na razie nie mam zamiaru tego zmieniac.

Autor: Tadziu
Data: 25-11-03 18:09

1) "Co do programow co jesli potrzebujesz innych aplikacji kturych niema w pakiecie instalacyjnym naprzyklad wielu gier" - tak, jasne, tworcy dystrybucji zaplacili, zebys mogl ich uzywac. Pomysl zanim napiszesz! 2) " wiec lepiej zostac przy windows i dupy se nie zawracac" po co placic ciezka kase, jesli mozna to samo zrobic za darmo? 3) "bo w windows masz wszystko" - dobrze, powiedz mi jaki klient DC dla Windowsa moze szukac plikow na wszystkich hub'ach z listy publicznej? Pod Linuksem moge to robic. Powiedz mi jak uruchomic pod Windowsem klienta GG trybie lini polecen. W Linukse moge to zrobic. Powiedz mi jakprzegladac strony www w tymze trybie tekstowym, albo ogladac filmy. Powiedz mi jak zabronic konkretnemu uzytkownikowi uruchamiania pojedynczej aplikacji. Jak ustawic sprzet ktorego nie masz przed zrestartowaniem komputera a ktory masz zamiar wlasnie wlozyc i chcesz by od razu dzialal? Jak sprawic, by odczytywal partycje innych systemow? Jak zmienic domyslne kodowanie znakow dla systemu? Jak sprawic, by instalator Windowsa automatycznie dodal do swojego bootloadera Linuksa? Dlaczego Win98 po zmianie ustawiec sieci musi byc przeladowywany? 4) Do Stromera - gratuluje, ja mialem go wielokrotnie, ostatnio na kompie w szkole przy wylaczaniu systemu. 5) "a kubwa windows niby jakimi to durnymi pliczkami sobie dysk zawala?" - nie mow ze nie wiesz, bo mowils ze znasz swoj system. a plik wymiany to co? on potrafi byc na prawde duzy. Windows XP potrzebuje na pewno ponad 100MB by sie uruchomic (nie wiem ile dkoladnie), gdy ma juz kilkadziesiat jest niestabilny. Mi Linux dzialal dalej (ba, byl w stanie otworzyc do edycji 50MB plik! tekstowy - moj plik poczty z Mozilla Mail) przy ZEROWYM miejscu na hdd. 6) "SYSTEM NIGDY SAM SIE NIE PSUJE KURNA TO JEST ZAWSZE WINA UZYTKOWNIKA" - ty jednak masz za male doswiadczenie z Windowsem... 7) Programy: nortnowe - po co? Na Linuksa nie ma wirusow. Jedyne po co instaluje sie antywiry na serwerach, to zeby chronily uzytkownikow Windowsow - (btw. Kaspersky Antyvirus); Photoshop - GIMP w wersji conajmniej 1.3.x - 1.2.x ktora zapewne znasz ma o wiele ubozszy layout, ale 1.3.x wymiata :D; POWERQUEST DRIVE IMAGE - domyslam sie, ze do zrzutow obrazow dyskow - PartitionImage; 3DMARK i CaLIGARI TRUESPACE - nie znam sie, ale pod adresem podanym przez Szopena jest sporo propozycji co do tworzenia grafiki 3D; Do do ostatniego, to nie znam a google (zapytanie " ULEAD PICKAVIDEO") wyplulo niecale dwie strony (w polskich stronach nic), wiec to chyba nie jest zbyt popularne... Prosze nastepne :D

Autor: Tadziu
Data: 25-11-03 19:44

1) "o trzecie do testow linuksa uzylem dystrybucje zwana Caldera 3.1" - sorki, toz to staroc... Linux poszedl daleko do przodu od tamtych czasow. Wiem, bo mam instalke i po instalacji sam sie troche zrazilem. Trzeba bylo Fedorę 1 wziac - wydanie sprzed kilku tygodni :D Albo Mandrake jakies nowe. Nie zawiodlbys sie ;) (ciekawostka: ta dystrybucje - Caldere - wypuscilo obecne SCO, jesli ktos jest w temacie to wie co to znaczy :D )/ 2) "Po pierwsze nie obrazam ludzi modzrzejszych odemnie." - polemizowalbym, ale nie z toba bo nie dorosles do tego (aj! zapomnialem skomentowac! " wystarczyla mi ta metoda zeby ci dokopac" - czy mam cie publicznie wysmiac? zebys mi dokopal to musialbys od ziemi odrosnac!) 3) "odpowiedz mi czy instalacja programow w linuksie jest dokladnie tak samo prosta jak instalacja programow w windows" - czesto prostsza, zadko trudniejsza 4) "nie wierze ze windows sam co jakis czas niszczy partycje lub siebie takie uszkodzenia zawsze musial wywolac uzytkownik" - jezeli uzywanie kompa uwazasz za dzialanie szkodliwe dla komputera, to rzeczywiscie... (serio - Win nigdy nie zniszczyl mi partycji (choc wirus dla Win'a tak), ale bledy wywalal sam z siebie na prawde czesto)

Autor: Szopen
Data: 25-11-03 21:38

Już chciałem coś napisać, a tu, proszę, Tadziu zrobił to za mnie. A PSYCHO zaraz nabluzga i powie, że nikt oprócz niego nie ma racji.

Autor: Mr_Hyde
Data: 25-11-03 22:08

Tadziu znów pobijasz rekordy :D

Autor: PSYCHO
Data: 25-11-03 23:24

Stormer_DSR - zainstalowales linuksa a jesli tak to jak ci dziala? Co do linukso fanatykow to wy wychodzicie z zalozenia ze tylko wy macie racje i to wy czesciej siegacie po inwektywy.

Autor: Amenza al Mundo
Data: 26-11-03 9:29

Wow psycho skad u Ciebie tak wyszukane slowa jak "inwektywy" jak zwykle wyszedles na idiote i tyle lool

Autor: PSYCHO
Data: 25-11-03 23:28

Tadziu - 1)"heh niezle - uwazasz ze system wystarczy zainstalowac i nic wiecej nie trzeba robic zeby utrzymac go w stabilnym stanie - a wiesz ze zeby system dzialal sprawnie trzeba uzyc defragmentatora dysku lub wykasowac zbedne pliki kture zbieraja sie co jakis czas na dysku." - ta uwaga odnosila sie do systemu windows - tlumaczylem ci ze o windows trzeba dbac. 2) "jak linuksa zaczna atakowac setki wirusow to zobaczysz late do linuksa nie za 24h a 4 dni." - bzdura to ty zaslepiony fanatyczna miloscia do linuksa wierzysz ze linuksa nie zostanie poddany zmasowanym atakaom - to kiedys nastopi. 3) Z linuksa kozystalem przez kilka dni i juz przez ten czas zrozumialem ze ten system nic mi nie da" - nadal tak uwazam nic mi nie da linuks - dlamnie niema on wiekszej wartosci. 4) "ze ten system jest czesto uzywany jako system serwerowy wynika z tego ze po pierwsze narazie jest dlaniego mniej wirusow" - mam racje narazie nie jest jeszcze bardzo atakowany. 6) "Moze tak: masz wzmaczniacz gitarowy Marshalla na ktorym mozesz sobie dowolnie ustawic barwe dziwku i masz glosniczki od kompa w ktorych masz glosnosc/bass/trebalans - te drugie sa latwiejsze, ale czy sa lepsze? Ja twierdze dokladnie odwrotnie, to co trudniejsze nie musi byc gorsze " - tak niejednokrotnie zeczy trudniejsze w obsludze sa lepsze jednak w przypadku linuksa jego trudnosc obslugi nie jest wynagradzana wystarczajaco - wniosek nie jest wart poswiecenia jakie linuks wymaga. 7 ) "opowiem ci moja historie...." - opowiem ci moja: instaluje sobie Windowsa. Mam w kompie 4 porty USB - 2 normalnie na plycie gl. i 2 podpiete kablem do tejze plyty (tak jak producent dal). Zeby w XP Pro moc zainstalowac sterowniki (ktorych oczywiscie on nie ma) do tych dwoch dodatkowych trzeba zainstalowac Service Pack 1. Linux obsluguje z marszu. Do karty sieciowej tez sterow nie mial, a Linux tak. cytujac: "tworcy Linuksa zadbali o to zeby ich system byl zgodny z karta i USB a tworcy Windowsa mieli to gdzies" - Poruwnanie czysto zainstalowaniego windows XP i najnowszego linuksa nie jest w tym przypadko uczciwe - windows XP zostal stworzony w roku 2001 a najnowszy lnuks w 2003 roku wiec nie wymagaj zeby starszy system bez service packow mugl obsluzyc standard (usb 2). Porownanie systemow w ten sposob bylo nie uczciwe i idiotyczne. 10) "Wiec jak ty chcesz bez " ingerencji" w niego utrzymac go w dobrej formie" - Pisalelem o windows. 11) "Mam rozumiec ze linuks domyslnie ogranicza prawa tak ze nie mozna wogule zainstalowac oprogramowania" - masz to rozumiec tak, ze jako user masz prawo do zapisu tylko w swoim katalogu domowym i ew. tam mozesz oprogramowanie instalowac. Jesli chcesz gdzie indziej to musisz podac haslo" - w jaki to sposob ma zabezpieczyc system przed uszkodzeniem skoro podczas instalacji i tak program instalacyjny doda wpisy do linuksowgo rejestru i moze w ten sposob uszkodzic system. 12) "Windows XP ci sie zawieszal bo instalowales wiecej do niego programow nie wybierajac przy tym ktury jest wartosciowy a ktory nie" - Tak uwazam system windows XP jest stabilny i sam sie nie zawiesi napewno musiales cos zepsuc niema innego wyjasnienia. 13) "nauczyc sie ktore programy wplywaja na jego wydajnosc i stabilnosc" - u mnie prgoramy uzytkowe nie wplywaja na stabilnosc systemu, wiec na razie nie mam zamiaru tego zmieniac" - wiec skoro nie chcesz zdobyc wiekszego doswiadczenia to nie wypowiadaj sie na temat stabilnosci windows. 5) "a kubwa windows niby jakimi to durnymi pliczkami sobie dysk zawala?" - nie mow ze nie wiesz, bo mowils ze znasz swoj system. a plik wymiany to co? " - po pierwsze nigdzie nie pisalem ze znam dobze windows po drugie pisanie ze plik wymiany w przypadko windows jest smieciem jest bzdura. Windows jest mniej zoptymalizowany dlatego na starszych komputerach bedzie wymagal stworzenia pliku wymiany. Na komputerze z zainstalowanym windows XP i 500 megabajtami pamieci ram mozna wogole zrezygnowac z pamieci stronicowej i windows nie stanie sie niestabilny. 6) "SYSTEM NIGDY SAM SIE NIE PSUJE KURNA TO JEST ZAWSZE WINA UZYTKOWNIKA" - mam racje piszac to 7) Programy: nortnowe - po co? Na Linuksa nie ma wirusow." - ze co niema wirosow dla linuksa no niech to toz to cud. 1) "o trzecie do testow linuksa uzylem dystrybucje zwana Caldera 3.1" - sorki, toz to staroc... Linux poszedl daleko do przodu od tamtych czasow. Wiem, bo mam instalke i po instalacji sam sie troche zrazilem. Trzeba bylo Fedorę 1 wziac - wydanie sprzed kilku tygodni :D Albo Mandrake jakies nowe. Nie zawiodlbys sie ;) - wotpie obserwoje rozwoj linuksa i niewidze zeby linuks bardzo sie przez ten czas rozwinol - wlasciwie niwiele sie zmienilo (raczej jednak bym sie zawiudl). 2) "Po pierwsze nie obrazam ludzi modzrzejszych odemnie." - polemizowalbym, ale nie z toba bo nie dorosles do tego (aj! zapomnialem skomentowac! " wystarczyla mi ta metoda zeby ci dokopac" - czy mam cie publicznie wysmiac? zebys mi dokopal to musialbys od ziemi odrosnac!) " - bzdura dokopalem ci bo wlasnie teraz sie tlumaczysz czyli cie zdenerwowalem - moge z toba podyskotowac kto znas tak naprawde odrosl od ziemi a kto nie. Reszta twoich argomentow nie wymaga komentarzy czesc pytan skieroj do doswiadczonych uzytkownikow windows a co do reszty juz wczesniej na nie odpowiadalem.

Autor: Szopen
Data: 26-11-03 15:26

1) Od kiedy to linuks ma rejestr?? 2) Jakbyś spróbował Mandrake'a na pewno byś się nie zawiódł, a skoro wypowiadasz kategoryczne zdania o czymś, nie próbując tego czegoś, to nie znaczy żeś jest inteligentny. 3) Jeśli idzie o stabilność XP-ka to ostatnio jestem zadowolony. Cztery miesiące bez reinstalki, system się nie muli, co prawda jak go zostawię na dwa, trzy dni włączonego to się potrafi potem w trakcie jakiejś gry zwiesić, ale to w przypadku Windows normalne, więc mu wybaczam. Ostatnio stwierdził przy utuchamianiu porannym, że nie ma pliku "logon.exe", dałem "Ostatnią znaną dobrą konfigurację" i było OK. Tym mnie zadziwił, najpierw sam z siebie coś SPIEPRZYŁ, a potem udało się to naprawić. I widzisz PSYCHO: Windows zawiniło, użytkownik naprawił. U mojej znajomem w robocie, jeszcze w dawnych czasach, mieli system Win98, postanowili przejść na Me, a po pewnym czasie wrócili do 98, a dlaczego? Dlatego, że Me pokasowało im partycje. Widzę PSYCHU, że do ciebie żadne argumenty nie trafiają, możnaby z tobą dyskutować, gdybyś przytaczał jakieś sensowne i konkretne opinie, a nie pierdolił bez sensu o wszystkim i o niczym. Sory za te słowa, ale ktoś w końcu musiał je wypowiedzieć.

Autor: Tadziu
Data: 26-11-03 15:56

1) "ta uwaga odnosila sie do systemu windows" a moja do systemu Linux, skoro pod Linuksem mam w tym wypadku lepiej, to po co mi Windows? 2) "zaslepiony fanatyczna miloscia do linuksa wierzysz ze linuksa nie zostanie poddany zmasowanym atakaom" - coraz bardziej sie osmieszasz... Nie wiesz o czym mowisz, wiec nie mow... 3) "mam racje narazie nie jest jeszcze bardzo atakowany" (i nie bedzie :P ) - zrobmy porownanie: zalozmy, ze proporcje systemow na serwerach: Linux-MS sa odwrotne niz na desktopach. Jak to sie dzieje, ze desktopy windowsowe sa caly czas atakowane, a serwery linuksowe stoja jak staly? (a nawet witryna pobierania MS jest na serwie linuksowym!) 4) "jednak w przypadku linuksa jego trudnosc obslugi nie jest wynagradzana wystarczajaco" - skad mozesz wiedziec, skoro uzywales go kilka dni?? Ja uzywam 3 miesiace i Linux wciaz mnie zaskakuje czym nowym. To sa przyjemne zaskoczenia. Linux wynagradza tym ktorzy chca miec wynagrodzone. 5) "nie wymagaj zeby starszy system bez service packow mugl obsluzyc standard (usb)" - nie zrozumiales - service pack jest wymagany zeby moc wogole stery zainstalowac. Przeciez WinXP obsluguje USB! (juz 98 obslugiwal!!) On nie chce obsluzyc dodatkowych dwoch portow ktorych posiadanie umozliwia mi moja plyta glowna (Gigabyte GA-8S648FX). 6) ""Wiec jak ty chcesz bez " ingerencji" w niego utrzymac go w dobrej formie" - Pisalelem o windows." a ja o Linuksie ktory mi to umozliwia. 7) "skoro podczas instalacji i tak program instalacyjny doda wpisy do linuksowgo rejestru" - buahahahahahaha!!!!! To mnie juz dawno nikt tak nie rozsmieszyl swoją ignorancja! Rejestr to wymysl MS! Nie istnieje w Linuksie! (i dobrze) 8) "napewno musiales cos zepsuc niema innego wyjasnienia" - ('nie' z czasownikami oddzielnie!) - czy juz kilka razy nie opisalem wszystkiego co zrobilem? Nie bede jeszcze raz. 9) "wiec skoro nie chcesz zdobyc wiekszego doswiadczenia to nie wypowiadaj sie na temat stabilnosci windows." - ty nie rozumiesz. By moc mowic o zdobywaniu wiekszego doswiadczenia, to programy (po pierwsze system) musza chodzic dobrze. Jesli Windows mi tego nie zapewnia, to siegam po co innego. Poza tym ograniczajac sie tylko do Windowsa ograniczasz swoje horyzonty. Nigdy nie zostaniesz np. adminem sieci, bo bedziesz znal tylko Windowsa. Jesli pracodawca zapyta sie ciebie o obsluge kompa powiesz, ze znasz tylko Windowsa. Itp. Oprocz tego co moge zrobic przy kompie, jezeli caly swoj czas poswiecam utrzymywaniu go w stanie uzywalnosci? 10) "nigdzie nie pisalem ze znam dobze windows" - czyli nie znasz dobrze Windowsa, wiemy tez ze nie znasz Linuksa. Co ty znasz? 11) "Windows jest mniej zoptymalizowany dlatego na starszych komputerach bedzie wymagal stworzenia pliku wymiany" - moj sprzet: P4 2,4GHz, 256MB RAM. Rozmiar pliku wymiany przy wylaczonym Windowsie: 384MB. 12) ""SYSTEM NIGDY SAM SIE NIE PSUJE KURNA TO JEST ZAWSZE WINA UZYTKOWNIKA" - mam racje piszac to" - ale tylko w odniesieniu do Linuksa ;P Windows moze psuc sie sam i dziwne ze nie przyjmujesz tego do wiadomosci. 13) "ze co niema wirosow dla linuksa no niech to toz to cud." - nazwij to jak chcesz, ale prawdy nie zmienisz. 14) "obserwoje rozwoj linuksa i niewidze zeby linuks bardzo sie przez ten czas rozwinol (rozwinął?) - wlasciwie niwiele sie zmienilo" - heh, jasne, w koncu kto wie lepiej, ten co uzywal tej dystrybucji i aktualnie uzywa najnowszej dostepnej czy ten co przez kilka dni uzywal tej jednej? Bzdury gadasz coraz wieksze. 15) "bzdura dokopalem ci bo wlasnie teraz sie tlumaczysz czyli cie zdenerwowalem" - moze porownanie: jak mucha moze dokopac czlowiekowi? Moze go lekko zdenerwowac, ale nic wiecej :D Zreszta nie zdenerwowales mnie, wzbudzasz we mnie raczej zalosc.

Autor: Szopen
Data: 26-11-03 15:26

1)Od kiedy Linuks ma rejestr?? 2)Nie masz racji, Mandrake'iem byś się nie zawiódł, nie wypowiadaj kategorycznych stwierdzeń na tematy, o których nie masz pojęcia. 3)Co do Windowsów nie masz racji, potrafi się zwalić bez powodu, mógłbym tu sypnąć przykładami, ale po co, PSYCHO(L) i tak swoje wie i basta!!!!

Autor: Szopen
Data: 26-11-03 16:51

UPS, Sorki za powtórkę posta, źle coś mi się spojrzało i kliknęło.

Autor: Rush
Data: 26-11-03 17:40

Rejestr w Linuksie = Typowe windowsowe myslenie = LOL. Psychol udajesz madrego i rozmawiasz na temat, o ktorym nie masz zielonego pojecia. Zreszta sam przyznales, ze nie znasz sie ani na Linuksie ani na Windowsie :D Tadziu XP dopiero od 1GB nie muli, co nie Szopen? :)

Autor: Tadziu
Data: 26-11-03 18:54

Co do mulenia, to nie mulil mi XP (w sumie to chodzil calkiem szybko), ale zeby az taki plik wymiany? To przesada troche...

Autor: Mr_Hyde
Data: 26-11-03 20:28

Haha mam tego Linucha ze wzgledow bezpieczenstwa bo robia naloty u mnei w city i moim zdaniem winda jest bardziej intuicyjna i latwiejsza pod wzgledem instalacji softu no ale to moje zdanie i dlugie przyzwyczajenie do windy :]

Autor: Szopen
Data: 26-11-03 23:40

Rush: No ba, jak jest 1 GB RAMu to od czterech miesięcy chodzi w zasadzie bezproblemowo i co ciekawe, nie mam zielonego pojęcia dlaczego, bo robi się na tym systemie to co zwykle.

Autor: Mr_Hyde
Data: 27-11-03 14:06

Ejj mistrzowie od linucha :] jakie gry maja instalki pdo niego ??? :P I wogole system zaczyna mi sie coraz bardziej podobac :D

Autor: Rush
Data: 27-11-03 15:48

np. Z tych bardziej popularnych to: Neverwinter Nights, Unreal Tournament, UT2003, Quake 1,2,3, RTCW, Halflife, SimCity 3000, Heroes3, Soldiers od Fortune i jeszcze wiele wiele innych mniej znanych. Sa gry, ktore sa robione tylko pod linuksem i kilka z nich dostales prawdopodobnie z systemem. Mozesz tez zaemulowac srodowisko windows, niestety kosztem okolo dwukrotnego spadku wydajnosci (emulacja sux) i odpalic np. Diablo 2, Max Payne, The Sims, Starcraft, Jedi Knight 2, Sacrifice, WarCraft II, Baldur's Gate 2, DeusEx .... i wiele innych. Polecam zajrzec na strone www.linuxgames.com i takze na dosc swierza stronke http://gry.linux.pl/, na ktorej mozna sie zapytac z jakims problemem, a takze szukac na google.pl :) Pozdro.

Autor: Mr_Hyde
Data: 27-11-03 20:31

A i jeszcze jedno skad moge zassac wszystkie potrzebne biblioteki do zainstalowania sterow do Radeona 9700 pro pdo linucha :]

Autor: Mr_Hyde
Data: 27-11-03 20:32

I podaj mi nazwe tego softu do emulacji :P

Autor: Tadziu
Data: 27-11-03 21:41

Emulator - Wine Co do sterow nie wiem, moze google pomoze? ;)

Autor: Tadziu
Data: 27-11-03 21:45

http://hardware.linuxnews.pl/_rids/_gcarddetails/889.html - moze ci pomoze.

Autor: Szopen
Data: 27-11-03 22:12

Wreszcie rozmowa na poziomie :)

Autor: Mr_Hyde
Data: 28-11-03 1:48

Ejjj przy isntalacji sterow pokazuje mi ze jakby nie ma xfree86 w wersji 4.30 czy jakos tak nie czaje o co chodzi w sumei choc patrzac to mam to zainstalowane nie wiem mzoe moje jadro 2.4.22 486 nie starcza nie wiem :p Pomozcie bo chce miec akceleracje :D

Autor: Mr_Hyde
Data: 28-11-03 11:10

Dobra po calonocnych probach jzu se poradzilem i mam akceleracje 3d na radku 9700 :D

Autor: Mr_Hyde
Data: 28-11-03 14:05

Rush ,Tadziu itp.. Linux Maniacs Pomocy :P Wiec jzu mowie :D UT2003 a raczej do menu sie odpala no problemo tak samo logo nvidii na starcie wszycho gra dopoki duputy nie zalacza jakiejs mapki wiec wgrywa sobie i nagle jzu slysze mzue a tu dalej widze screen z Loadingiem i tak wiecznosc :]

Autor: Tadziu
Data: 28-11-03 16:40

Ja nie pomoge, bo nie mam z tym zbyt duzego doswiadczenia...

Autor: Mr_Hyde
Data: 28-11-03 17:32

Nie wiem wnisokuje narazie ze aktualny kernel nie obsluguje agp dla i865pe :} A te wylaczanie sie gry to chyba tym jest spowodowane ;]

Autor: Rush
Data: 28-11-03 21:58

Szczerze mowiac nie odpalalem ut2003 pod linem, a jeno zwykle UT i nie mialem zadnych problemow i chodzilo ladnie. Rozumiem, ze wpakowales najnowszy patch w tego 2k3 ? Sprobuj poszukac na www.google.pl i tam w listach dyskusyjnych.

Autor: Stormer_DSR
Data: 28-11-03 23:33

Kto by pomyślał, taka prosta gierka, a tyle problemów. Powiedzmy to razem :) "Jak dobrze mieć Windows" ;D

Autor: Mr_Hyde
Data: 29-11-03 9:45

Ze zwyklym UT tez nie mialem problemow :] Nie wiem z tego co wyczytalem na forach UT2k3 wymaga transferow AGP a niestety przez kernelka agp na chipsecie i865pe jeszcze nie jest obslugiwane ,wiec pozostalo mi czekac na kernelka 2.6 :] albo moze wyjdzie jakis nowszy xfree86 ,aktualnie mam 4.3.0 :]

Autor: Stormer_DSR
Data: 29-11-03 14:54

Bosz...Hyde ty juz chyba przeszedłes na ciemna strone mocy Linuxa. Wracaj puki nie jest za późno :)

Autor: Tadziu
Data: 30-11-03 11:45

"Bosz...Hyde ty juz chyba przeszedłes na ciemna strone mocy Linuxa. Wracaj puki nie jest za późno :)" - chyba na jasna strone :P Przypuszczam, ze juz jest za pozno :D Przejscie jest ciezkie, ale powrot niemozliwy ;) :D:D

Autor: b;sa
Data: 29-05-04 20:27

sad

Autor:
Data: 27-05-06 9:32

? co to kórwa ? ta strona w ogóle jeszcze funkcjonuje tak jak powinna??? Podajcie mi komendy do wpisywania w liście komend. Jedyną którą znam to "killbots"

Patch 4.69d (win exe)
Patch 4.69d (win zip)
Patch 4.69d (Linux)
UT3 Patch 5
Unreal Tournament 3 BetaDemo
2k4 Patch 3369
2k4 lnx Patch 3369
2k3 patch 2225
UTPG Patch 4.51b
UT Patch 4.36